id:hydrakecat
またオーラスの問題ですみません。悩んだ末にリーチしたのですが、AIには聴牌外しが正解だと怒られました。
考えていたこととしては、
- 愚形リーのみでも和了ればラス回避できるので、リーチする価値はある
- 親が和了っても続行するので、自分はリーチのかけ得
- 単純に7索で和了逃しが痛い
- ただしリーチをかけたら親以外はオリるのでダマよりも和了り確率は減りそう
- 9索を外したあとに両面以上で再聴牌できるのは5p、7p、8s引きのみ。6p引きもダマになるので悪くはない。あと、578pは鳴いて単騎ころがしができるだろうけれどリーチの辺張より優秀かは不明。
あたりです。いま見返すと9索切りなのかなとは思いますが、みなさんの意見はいかがでしょうか。
おもしろい設問ですね。自分はこういうシステムを設計したことはないですが、聞いたことのある中だとRandom priority (RP)方式を適用するのがシンプルかなと思いました。やり方は簡単で、申し込みをランダムにシャッフルして、先頭から希望する枠を取っていく方式です。
この方法だと、手続的にはシンプルかつ公平感がありますが、結果を見ると、とくに競争が激しい場合は、まとめ申し込み有利になりそうな気がします(枠が衝突する可能性が上がると取れなくなるので、そんなことないかも?数学的に解析できそうな気もします)。利用人数も申請時に記入するなら利用人数に応じて重みをつけるなどの対応が出来そうですが、そういうものがないなら、結果を公平にするシステムはなかなか複雑になりそうですね。
皆さんだったら何を切るでしょうか?
下とやや離れた2着目ですが、対面に跳満もしくは上家に親満を振り込むとラスになります。一方、満貫を出和了っても1着には届きません。自分は平和ドラ2の3900点で待ちは悪くないです。
対面がリーチをかけて、危険牌を掴んだらオリようと思っていたら7索を引きました。この7索は嵌張はなさそう(668と持っていたら4はツモ切りしなさそう)だしシャボもなさそう(この点数状況で677から6切りよりは7切りしそう)。辺張も689から6切るくらいなら上家警戒で9切るだろうなと思うと、ほぼ単騎にしか当たりません。ただ、このときは万一の跳満が怖いのと、オリても対面が和了る分にはラスにならないし、オリかなぁと思いました。
いま考えると上家の連荘が嫌だし、リーチかけてツモれば対面のリーチ棒のおかげで1着になれることを考えると、7索くらいは押しても良かったなぁと思ってます。ご意見を聞かせていただけたら嬉しいです。
けっこう悩んだので、みなさんの意見を聞きたいです。
自分の考えていたことは、
- ラス目の対面とは8800点差なので、満貫ツモられたら捲られる。
- それを防ぐために、まずはアガリに向かいたいが、できたら次局で満貫ツモ圏外にいきたい → 3900点出和了りもしくは1000点オールが最低ライン?できたらリーチ以外の役が1つ欲しい
- 以上の考えからドラ8pは切れない。2p切ると最終的にドラが出ていきそう。
- とりあえず1s切って断幺九か鳴き三色ドラ1を目指すか?
という感じで1sを切りました。2pを切ってとりあえず聴牌を目指すのでも良かったかなぁと思ってます。ドラが出ていったとしても平和にはなりそうだし、リーチ平和のみで裏期待も全然アリな気がしています。
正直、MAKAにはかなり1s切り有利と言われて意外でした。皆さんなら何を切りますか?
あまり詳しくはないのですが、すこし調べた範囲だとDNAもRNAもチューリング完全なようです。
- DNA Computing: DNA computing - Wikipedia
- RNA Computing: An RNA-based theory of natural universal computation
チューリング完全というのは、任意のチューリングマシンを模倣できるようなチューリングマシンを構成できる、ということだと自分は理解しています。たとえば化学反応ネットワークやマジック・ザ・ギャザリングがチューリング完全であることが知られています。
一般に、あるシステムの振る舞いが十分に複雑なら、チューリング完全になる可能性が高いようです。自分も詳しくはないのですが、Wolframは「自然界のほとんどのシステムはチューリング完全である」という説を提唱しているようです。
詳しくない分野なので、間違っていたら遠慮なく訂正してください。
何切る問題みたいな手に出会ったので共有します。みなさんだったら何を切りますか?
受け入れだけで見るなら3p切りが13種41枚(見えている牌を引くと36枚)で最大。3s切りはドラが出ていくので無視すると、次点が5m切りで11種37枚(見えている牌を引くと31枚)。2p切りの受け入れは6種20枚(見えている牌を引くと18枚)ですが、平和が確定する上に最終形も両面が保証されます。
自分はその場では5mか3pかで迷った挙句に1pが2枚切れていることに引っ張られて3pを切りましたが、牌譜検討でやっぱり5mが良かったと思ってます。2p切りもぜんぜんアリだと感じています。
何切るシミュレータでは5mが一番期待値が高く、MAKAは5m切りの評価値が34、3p切りの評価値が30で僅かに5m切りでした。
アイスクリーム売りのジレンマというのを初めて聞きました。面白いですね。本当に両者が真ん中に陣取るのがナッシュ均衡になるか数式で確認してみたのですが、どうやら「距離が遠いほど買うのを諦める」とすると、その距離に対する敏感度によって解は変わるようです。
具体的には、顧客が一様に長さ1のビーチに分布し、購買量が q = 1 - kd (kは比例定数、dは店までの距離)と距離に比例して減るとすると、k <= 1 のときはビーチの真ん中に位置するのがナッシュ均衡になりますが、k > 1 だとそこから端にずれるようです。k = 4で、両者はちょうど端から1/4、3/4に位置するのがナッシュ均衡になり、業界の合計利益も最適になるようです。
つまり、アイスクリームがそこまで魅力的でない、もしくは顧客が十分に怠惰で距離に敏感なら囚人のジレンマにならないということでしょうか。
参考:https://claude.ai/share/c34067ed-7d86-4460-80a1-e6d31373d778
自分がよく見るフィードは以下です。
- 青空がある(https://bsky.app/profile/ffi.bsky.social/feed/aaaiqjalzn4ag ): 青空の写真が流れてくるだけですが、見ると心が落ち着きます。
- Quiet Posters(https://bsky.app/profile/why.bsky.world/feed/infreq ): フォローしている人のうち投稿頻度が少ない人の投稿だけのフィード。見落とさずに済みます。
- Blueskyねこ部-cat club-(https://bsky.app/profile/yoshika.bsky.social/feed/aaajfdrwvhcos ): ひたすら猫の画像が流れてきます。
軽くググった程度ですが、以下の記事を見つけました。もし既読でしたらすみません。
『江戸時代の文献に見る電気に関する考え方』https://www.jstage.jst.go.jp/article/ieejfms/140/5/140_263/_article/-char/ja/
また、こちらは中国ですが、興味深そうでした。
『中国古典に見える電気』https://www.jstage.jst.go.jp/article/ieejjournal/129/11/129_11_754/_pdf
ご参考になればさいわいです。