最近、ゼリエース買ってきて薄めのゼリーを作って食うのが好き。
甘すぎないってのと、ユルユルの柔らかさが良い。
まあ、そのうち飽きるかもしらんが。

我が家ではPS4はおろかPS3もまだ現役だ。
しかしコントローラーがへたり始めた。
非純正コントローラーってどれがお勧め？

うーん。そもそも増やすべきなのかね。
いや、もうちょっと多くてもいいけど
多すぎるとうまくいかんのではとも思う。
たとえば、あと２桁ユーザー数が多かったら
「パークを閲覧中」
の枠はどうなるんだろう？
あ！もしかして限界を超えると、羊たちが合体したりする？！
…それなら見てみたい。

たまに食べると美味しいというのからは
ちょっと離れるかもしらんけど
ワインは毎日飲んでも美味しいのに
ビールは中２日ぐらい開けないと美味しさが薄れる気がする。

なるほど
「その下に追加する」
というのは不可能ではないですね。
若干ハードルがありそうですが。

個人的には
「駅と自宅の間に有って欲しいもの」
あるいは
「遠回りでなければ寄りたいところ」
が、あります。
それで駅チカのマンションについて
住むにせよ住まないにせよデメリットを感じます。

ただ横殴りの雨が降ってるときでも
濡れないというのは良さそうな気がしますけどね。

news.web.nhkを開いて「内容について確認しました」にチェックしたくない場合は？
（てか、あれは「同意はしないが確認はした」でチェックしてもいいのか？）

答えたくなければ答えなくてよいのでは？
そういう質問って数パターンぐらいしかないように思う。
「どこ住み？」
「内緒。もし捕まったら住所不定って報じられたい」
とか予め考えとけば？

スレ主です。
元の質問に複数の解釈が可能だから
より良い質問と言われても困るというのは分かります。
ただ「この解釈で！」と勝手に決めてしまうのもまずいかと思いました。

従って、全然違う複数の正解がありうると思います。

また、それが倫理的な質問なら
寛容を主語にするよりも、人を主語にしたほうが良さそうだなとも思いました。

少なくとも
「伏線が回収されていない」
というのは、つまり
「伏線っぽいものが出てきたけど伏線じゃなかった」
ということで、伏線じゃないんだから
伏線が回収されてないとかじゃない。
たぶん
「チェーホフの銃が撃たれていない」
という表現が正しいと思う。

しかし、こんなもん相手に通じてナンボだからね。
伏線で通じてチェーホフの銃では通じないなら
伏線が正しいとも言える。

そいつに聞けばいいじゃん？
個人的には高尚な趣味の頂点は家庭菜園だと思ってるけどね。

寛容をどう定義するにせよ
「寛容は…不寛容になるべきか？」
は分かりにくいと感じます。
難しい問題を提起するのは有意義です。
しかし問いの解釈が難しいのは不毛だと思います。

ビットコインはインチキだと思ってるけど、これは陰謀論？

駐車場がスーパーになったり
スーパーがシネコンになったりはしますが
マンションが建ったらそこはずっとマンションですよね？
駅チカにマンションが建ったら
駅周辺の発展は制限されるような気もします。
どうでしょう？

教育目的で学生に聞くのであれば
独善的発想を戒めるために、まず
「反社会的勢力が普通の人よりも寛容な点はどこでしょう？」
と聞いてみるとよいのかもしれない。
（反社は、少なくとも、身内の違法行為には寛容だ）

期待し過ぎてる人達はいると思う。

たとえばプログラミングにおいて便利ではあるけれども
アセンブラでWebサービス書くのとRuby On Railsの差より小さくね？という気もする。
シンギュラリティってもっと凄い話のはず。

寛容は不寛容に対して不寛容になるべきでしょうか？
というスレを立てたところ
少なからぬ人が「質問が悪い」と答えました。
（特にコメントではそう読み取れました）

そこで質問です。
どのように問えばよいでしょうか？
もっと良い質問を考えてみて下さい。

完全に同じことを問う必要はありません。
なぜなら、問題の一部についてまず認識を確認すべきかもしれませんし
併せて問うべきことがあるかもしれません。

タイムライン(β)の機能を改善して
名称から(β)を外すのではなく
タイムライン(γ)にして欲しい。
理由はそっちの方が格好良いから。

案外はじけないかもよ。
核兵器みたいに
「作らなきゃ良かったのかもだけど、もう敵も持ってるから捨てられない」
ってなる可能性もある。

まず前提として
「人口５千万人の国は人口５千万人で回っている」
というのを無視しちゃいけない。
基本的には「皆が死ぬまで働けば済むこと」だと思ってる。

AIについてはまだ判断を保留したい。
ただ、AIは要らなくなったら捨てるというのも可能だから
そっちは使えるなら使って構わんだろとも思う。

スレ主です。
アンケートの回答は分散していますが
コメントを見る限り見解の分断は起きていないようです。

答えを出す以前に、質問に対して
「質問が変だ派」
「質問の意図を察して答えよう派」
「質問が変だがあくまで文字通りに解釈しよう派」
があって、それで答え方が違っているように見えます。

「野球の次に、おむすびが好きです」
というセリフは大谷選手のセリフではないのかもしれない。
たとえば、おむすびを包み込んでいる海苔のセリフだとしたら？
海苔は野球が大好きなので、大谷選手の写真を手前に添えてある。

子供の頃とあるデパートで売ってたテイクアウトの焼きそばが大好きだった。
舌も子供の舌だったし、たぶん今あれを食っても旨くないんじゃないかと思う。
でも記憶の中には今でも「おいしいもの」として残っている。

ほぼ全部嫌いだなー。
テレビは、時々おもしろい事やるから付けっぱなしにする感じで
広告がつまんないことにいちいち腹を立てる気にならない。
雑誌広告は読み飛ばせる。
ネットの広告は見たいものを探してるときの邪魔者。
動画のコンテンツは早送りできても、広告はできない。

敢えて言えば
存在を知らなかった商品の広告は有益なこともある。
でも興味あるジャンルならネットニュースで先に知るよね普通。

【追記】
すいません。
あまりに暇なのでAIに書かせました。

スケールがデカいと「なんかすげー！」って感覚がある。
歴史はそういう人物やら出来事が多いからじゃないかな。

だったら世界史だろう、と言う人もいるかもしれない。

もし世界征服を成し遂げた人がいて
その人が偉人とみなされていたら
「こっちはもっとすげー！」
ってなるんだろうけど、そんな人はいないからね。

Pなス

「寛容は不寛容に対して不寛容になるべき」
という考え方について知っているかどうか、別スレッドで問いました。
（不寛容には不寛容という考え方は、どのくらい認知されてるのでしょうか？ - 世の中 - はてなパークス）
今度は内容についてです。
どう思いますか？

僕は長いことサピア＝ウォーフの仮説に否定的だったし
このスレの上の方にもそう書いたのだけど
でも「普通の人は割と言葉に引きずられる」と思い始めた。

たとえば
「権利を認める」
と言えば
「Aの権利をBは認めているけどCは認めていない」
という状況も想像しやすいけど
「権利がある」とか「権利を持つ」
と言えばより単純な視点に縛られやすい。

今ぱっと思いついただけの答えだけど
「頑張ってるフリはしないでほしい」
と思った。

スレ主です。
「誰もが受け入れられる社会」
みたいなメッセージをよく見る一方で
一部の人達は「例外は必要では？」という議論をしてる現状は
すごくまずいのではと思っています。

たとえば「夜中にうるさくすんな！」というのもひとつの不寛容です。

結論がどこに行きつくにせよ、騙し討ちには反対です。
そのために「不寛容には不寛容」の是非はさておき
認知されているのかを問いました。

おお！ということはイマドキの子供は知ってて当然なのかも！

「不寛容に対する不寛容は仕方ない」
とか
「不寛容には不寛容であるべき」
という考え方どのくらい一般的に知られているのでしょうか？
はてなではよく見かけますが
案外「聞いたこともない！」という人もいるのではと思います。

内容の是非よりは「普通の人は知ってるのだろうか？」という点について
雑談できたらと思います。

うーん。抽象的過ぎて答えにくい。

女子との会話を盛り上げたいのか
同年代男子なのか
それとも偉い人達なのか。
相手次第なんじゃね？

少なくとも
「このタイトルはおかしいだろ！」
みたいなツッコミはタイトル読んだだけで十分では？

スレ主です。
軽犯罪法違反というよりは、単に「軽い犯罪」というつもりで書きました。
あるいは「警察を呼ぶほどでもない迷惑行為」と言ってもいいです。
迷惑行為という表現だと主観が入り込んでしまう危険がありますが
少なくとも地元の条例違反とかは含めるべきでしょう。

例外的にやるというのが
具体的にどうやるのか分からずに書くので
的外れなら申し訳ない。

100人で作り上げた良い環境を壊すのに50人も必要ないものだと思う。
たとえば何かを台無しにするような落書きが１時間でできたりする。
それに対して
「普通の人の我慢を最小にする方法は？」
という話がしたい。

アドバイスを求めつつ
中身は作り話とかは不毛だと思うけど
でも増田はそういう場所だという気もする。

お！パークのルール１「用例を添えてください」か！

vermissen：誰かが居なくて寂しい
または何かが無くて困ってしまう、という意味のドイツ語。
英語のmissと違ってバスに乗りそこねた時とか
弾が外れた時とかには使わないので響きがよりロマンティック。
Ich werde dich vermissen なら I will miss you では伝わらない何かが伝わる…かも。

言葉が思考を制限するとは思えない。
でも話し合いを制限することはあると思う。
少なくとも伝えることを難しくしたり簡単にしたりはする。

空いてるほうが好きだから
あんまり「賑やかになった」って
ポジティブに思わないんだけどね。

近所の街道沿いに個人経営のレストランがあって
なんか何時も空いてそうに見えるから
そのうち行こうと思ってたんだけど
こないだ実際行ってみたら客がいっぱいで
諦めて帰ってきた。
でも「儲かってるみたいで良かった」とも思った。

いやまったく伸びないな。
もしかして皆「これ引っ掛け問題では？」とか思ったのか？
単なる「難しい（どれも正解といえる）問題」として出したのだけど。

ただ考え方の方向性というのは見えなくもない。
外国人を狙い撃ちにする税制や
弱者の切り捨てを目的とした独立も
「だから駄目とは言い切れない」
という風に見えて、ちょっと意外な気もした。

そういうやり方は相手によっては効果がないと思う。
たとえば
「禁止されているからこそ興奮する」
という人とかも世の中にはいるわけで。

たぶんホームレスに関しては別にスレを建てるべきだと思うけど
問題の肝は２点だと思ってる。
１．地方自治体にしてみれば「どっか行った」もひとつの解決。国が扱うべき。
２．数年で完璧に解決することはない。揚げ足取りが多ければ誰も手を付けない。

なんとなく「仕方ないもの」と捉えるのには反対だ。
おっさんはともかく女子供に対しては加害者になりうる。
そして実態が把握しきれないものを甘く見るべきじゃない。

自分で読み返して「えれえネガティブな書き方だな！」と思った。
念の為言っとくけどMGSVは最高だよ。

BPMを分数で指定できるDAWってないのでしょうか？
動画と連携させるときに
「60×59.94÷nで４分音符１個がnフレーム」
みたいにスッキリさせられたら便利な気がするのですが。

MGSは最初にVやっちゃったから
昔のやると「操作性悪っ」とか「不親切っ」てなってしまう。
いや後の作品の方が良く出来てるのは当たり前なんだが。

デスストは面白かったけど
ちょっとポリコレ臭が気になったので
２は買ってない。

個人的には街中が防犯カメラだらけになるのが正解かなと思ってる。
そういうのって昔のSFではディストピアの定番だけど
路上がドライブレコーダーだらけになって
「不安か？安心か？」
というと「安心」と感じる人のほうが多いのでは？

急に「バン！」なんて撃たれないこの国ですが
軽犯罪は身近にあります。
とは言えポイ捨てなどに対応できるほど警察も暇ではないでしょう。
どうすれば良いと思いますか？

冷蔵庫無しで自炊ってことは
牛乳とか卵とかは「買ったら使い切る！」という感じ？