「お芋が美味しいポテトサラダ」等不用意と思われるコピー

気になりますねー。
「美味しくなってリニューアル」は、リニューアル前は美味しくなかったことを認めたのか。
また「美味しい」と言っている主体は誰なのか。
作り手の感想であるのなら、それはあくまで主観であろう。
ではコンビニのコーヒーマシンで淹れ終わったときに表示される「美味しいコーヒーが出来ました」というのは誰にとって美味しいのか。
マシンの製造側の主観だろうか。

『じゃあ、そう書いてないのは○○なのか？！』とはよく思うけど、気にしてない。
それより、キャッチコピーと商品名を明確に分けてくれと強く主張したい。
バリエーション違いとどこが違うのか判別が難しくなるし、店員にどこまで伝えればよいか悩む。

「えー、じゅわっと旨さ・・・旨み引き立つ本格肉まんをください」「"肉まん"お一つでよろしいですか？」
とか、いたたまれなくなる。"肉まん"で通じるならそう書いてよ。
逆に材料や調理法の違う商品に気づかず、略して注文すると「どっちの？」とか言われるとさらにツライ。

あまり気にしないほうです。そんなに変わっていないのに、リニューアルと称して仕様を微調整しなければならない仕事も増えている昨今ですし、皆疲れて「めでたそうならなんでもいい」てかんじなんだろなと思います。ゲームのフレーバーテキストのようなもので。最近は AI 生成の絵や文や音楽などによって、こういう「身体感覚の薄い言祝ぎ」のような表現は多方面で増えてくだろうなーと思っています。
で、逆に「これは意味が通るな」というような表現を選んでいるものにだけ目をやるようにしています。お、珍しく人間がディレクションしているな、という…。

ポテトサラダはどの芋使っても美味しい気がしてます。
いい芋使ってます！ちょっとアクセント、あるいはひっかかりをつけただけなのかなと思いました。

キャッチコピーって良い商品だと思わせれば、他の商品の事は気にする必要ないのではないか？

そもそも「お芋が美味しい」も別に悪くはない。
マヨネーズが美味しいポテトサラダもあるだろうし、皮を捨てない健康と地球にやさしいポテトサラダ、フェアトレード、とにかく安い、懐かしい昭和お袋の味などいろいろあるだろう。

格安スーパーの惣菜なんかだと、地獄みたいな品質の原料を調味料マシマシで誤魔化してるので…ジャガイモも芽が生えまくって緑色のやつとか、中心部が腐ってるとか、一個が一口分くらいのサイズのとか色々。
昔、関西の治安悪いスーパーで買った170円のトンカツは、衣にたこ焼きのタコくらいの豚肉が入ってて、トンカツと名乗るには不用意を超えて法的に問題があるのではと感じた。

「美味しい」の概念に食い違いがあるのではないか。
「美味しい」でなければ「美味しくない＝まずい」という前提に立っていると思うが、「美味しい」「普通」「まずい」という区分けがされる場合、「美味しくない」には「普通」と「まずい」の二つのグループが入っているはずである。
「そう書いてないポテトサラダは芋が美味しくないということになるがいいのか？」という問いには「はい、そう書いてないポテトサラダは普通のお芋のポテトサラダか、まずいお芋のポテトサラダか、どちらかです」と答えるのではないだろうか。
したがって「不用意」とまでは言えないのではないだろうか。実際、じゃがいもの状態を特別に美味しく仕立ててあるものは、「普通のじゃがいもではない」「まずいじゃがいもではない」「マヨネーズやたまご、胡瓜部分では勝負していない」というアピールになると感じる。

おそらくスレッド主の言った「不用意なコピー」という点で私が思い出すのは「故障中」という張り紙である。
「故障中」というからには、「故障前」「故障後」という概念があるかのようで、普通の自動販売機に「故障前」とか貼ってあったら笑えると思う。

こういうのは、ものは言いようやのうって思ってしまいます

「お芋が美味しいポテトサラダ」は、「お芋の素材の味が生きている」という含意があるんじゃないかなあ…。
例えば「ベーコンとチーズのポテトサラダ」だったら、売るときに「お芋がおいしい」を前面には出さないわけで。
それはあくまでタイプの違い、料理として目指している方向性の違いを示しているのであって、自分のセールスポイントを述べたことを「他を貶めている」と受け取るのは難癖のように思います。
（ベーコンとチーズのポテトサラダだって、ジャガイモももちろんいいのを使っていることでしょう）

キャッチコピーの目的は「キャッチ」であり、
方法論的に価値観の提案が主になります
（もちろんそれが全部じゃないんですけど）。
簡単に言えば「その視点なかったわ」と思わせること。
見失ってた/気付かなかった/知らなかった価値観を
この商品/サービス/ブランド/企業は充足しますというアピールです。

「そういえば、芋が美味しいかどうかでポテサラ食べてないかも」
と思って手を伸ばしてもらえればそれで加点です。

なお、美味しくなってリニューアルとかはよくわかりません。
ビールは毎年美味しくなってるそうですね！やった！

中原中也は、悲しみは基本清潔だって思っていそうではある。

退屈じゃない麦茶

窯出しプリンが昔から気になってます。
窯から出したから何なのか、他のプリンは窯から出していないのか、
だとすると窯から出した物とそれ以外の違いは何なのか。
容器はプラスチックに見えるが窯で何をして窯から出しているのだろうか。
わざわざキャッチコピーとして付けるからには何かしらのバフ要素があるかもしれないが窯出しとは…といつも思ってしまう。

お上の指導が入らなきゃ、言ったもん勝ちなんだよ
消費者が手に取る可能性が高くなるなら、どんな商品か知らないコピーライターが作ってもよい
本当に手間暇かけて価値を高めているものと区別が付かなくなっても、それが時代だ
開発費に金かけるぐらいならステマした方が安くて利益出るんだぁっっ！！

普通だけど調理方法や味付けが美味しいというのと、素材のじゃがいもが特に美味しい、みたいな場合があるので不要なコピーではないと思います。
新じゃがの時期のポテサラや肉じゃがには別格な美味しさが宿るときがあります。

それはさておき、コピーではないですが、原産地名は国産以外は正直よく分からない問題があります。
冷凍ブロッコリーに「アンデス産！」と書かれていて、「うーん、アンデスは空気が美味しそうだしブロッコリーも美味しいのかな？」と思いましたが、想像に過ぎずアンデス産のブロッコリーが美味しいのかどうかは未だに不明です。

「お芋が美味しいポテトサラダ」と書いてあったら、ほかのポテサラはお芋がまずいのか。
そうではない。書いてあるのは、このポテサラはお芋が自慢だということだけだ。
君が友だちに「このクッキー、チョコが多いんだ」と言っても、ほかのクッキーの悪口にはならないだろう。
それでも悪口に聞こえるなら、ことばのせいではない。
ことばが言うのは必要なことだけだ。「ほかのはまずい」は、読んだ人が自分で足している。

マンション文学というねたがありますが
お惣菜文学とかいって集めると面白そう

というか、真面目に修論とかのネタになるんじゃないかな。だれかやってないかなあ。

結局のところ「何が気に障るか」って人それぞれなんでしょうね。ポテサラは差別化だと思えば全然気にならないです。

そんな自分がめちゃくちゃ腹立つのは「嬉しい食べきりサイズ」これ。

はぁ？「嬉しい」って何？そもそも分量減らしてそっちが儲けてるだけでしょ。嬉しいのは儲かってるお前だろう。こっちに不利益を押し付けて「嬉しい」ってどういう言い草だよ…と、必要以上に腹が立ちます。なんなんでしょうね、この差は。

（すでに他の人も同じ事を言っているけど「雑談」なので）

その例では、「美味しい」は真偽ではなく程度であるので、見かけたとしても気にならないかな。程度なので確定した事実の通知ではなく、その商品の多数あるはずの訴求点において「ああ、そこを強調したいのね」という形で了解できるから。

ふむ。素の商品情報としてではなく、売り手までをコンテキストに入れたメッセージとして私は解釈しているのかも。

考えることで引っかかるコピーは街で見かけると思うけど、すぐには思いつかないや

「お芋が美味しいポテトサラダ」は
「芋以外は大したことないポテトサラダ」の意味だと思います

ポテトサラダは芋が主な材料なのでややこしいですが、
「コロッケが美味しい鮭弁当」なら
「米と鮭は美味しくない」と解釈しますよね
「ほかの鮭弁当はコロッケが美味しくない」と解釈するのはかなり厳しい

一応コピーとしては
「お芋が美味しい」から
「ポテトサラダの材料の大半は芋」が連想され
「大半が美味しいもので構成されている」という魅力を訴求することになります

あるいは単に「ポテトサラダ」と「芋」が結びつきにくい子どもなどに対して訴求することにもなります

気にはならない方だけど、
「お芋は美味しいポテトサラダ」
だったら気になるかも

罪悪感のないスイーツ。

このスイーツは何もしていない。棚に並んで、食べられただけだ。だから罪悪感がない。
となりの棚のスイーツはわからない。深夜に誰かを魅了したのかもしれない。

そもそも、ポテトサラダ自体がわりと平均的な味を大抵出してくれる。
そこからさらに芋が美味しいの！？
なに、キタアカリとかインカの目覚め使ってるの？！それとも芋の蒸し方、茹で方に一工夫あるの！？

とワクワクする側なので、不用意に書くなら何をしてそうなったのかまで書いてくれると嬉しい。

おいしい繋がりで、「おいしく塩分補給」には一言物申したいです。
塩分はそもそも糖や脂肪と同じく概ねおいしいとされる側の味覚であって、そこをあえて経口補水液のような「即効性を求めた結果味を二の次にした塩分補給」との対比にする必要性はないのでは?と。
摂れば摂るほど良いってものでもないですし……。対義となる「おいしく減塩」もよく聞くフレーズですね。
「手軽に塩分補給」だったら理解できます。

• ルーがおいしいビーフカレー
• ビーフがおいしいビーフカレー
• 牛肉がおいしいビーフカレー

「お芋が」の「が」を排他と捉えるか、属性叙述の一部と捉えるか。

排他：マヨネーズでもなく、キュウリでもなく、にんじんでもなく、お芋が美味しい

Q: このポテトサラダは何が美味しいですか？
A: お芋です

属性叙述：「お芋が美味しい」全体がポテトサラダの性質を述べる（このポテトサラダはお芋が美味しい）

Q: どんなポテトサラダですか？
A: お芋が美味しいポテトサラダです

このスレ賛否両論実績解放できそう

A店はB店より魅力的な商品を売っているように見せたいし、C店は昨日の商品よりリニューアルした商品を魅力的に見せたい。そのために用いられる装飾の言葉は、小店舗であればときに素朴で、大企業のそれは大掛かりで、いずれにせよわれわれの言語空間を彩るカラーの一つだ。共産主義国家のマーケットのように「ポテトサラダ1パック298円」とだけ書かれた世界を自分は望まない。言葉などそもそもが不正確で不誠実なものなのだから、宣伝文句がそうであってなんの問題があろうか。言語に誤謬あれ、愚かさあれ、自由あれ！

神座の「おいしいラーメン」から「おいしい」を抜いたら、ただのラーメンになっちゃう!!

「フェアトレードコーヒー」の前半は、なくて当たり前の世の中になってほしいなぁと見たときにぼんやり思います

これとはちょっと違うけど、無印良品の商品は「なんの変哲もない製品なのにちょっと上手いこと言っちゃった」感はあるなと思う。

完全に受け取る側の問題。性根を叩き直しましょう。

ポテトサラダの芋がうめーのよ。
言われてもないことを幻視して発狂するのは狂人だけです。