「Cの次に体重が重い人は誰か？」はなにを考えるべきか

Cの次に体重が重い人は誰でしょうか？
この文を見たときに、この文で主題として問われていることは何かを判断したかで解釈が分かれていると思いました。

【解釈①：ここでの呼称 数直線モデル】
主題：次に重いのは？
※文の頭の方から順に処理、Cからの動きを注視

【解釈②：ここでの呼称 順位モデル】
主題：重い人は誰でしょうか？
※文の終わりの誰でしょうかという問いから重い人(重いという属性を持つ人→順位化)を注視

個人的に長文解釈に強そうなのは②の問いから判定する解釈かなと思います。
頭からいろんな条件がもっとたくさんついたときに①の頭から順に処理だと複雑化して難しいような。
ただ、会話だと①の頭から処理していく方が自然ということもあるようです。
※専門家ではないのでどちらの解釈が正しいという話ではないのであしからず。

回答者の経験によって、『主題』がなにになるかが分かれるんでしょうかね。

最初問題を見たときは「解釈②しかありえんだろ」と、他の可能性が思いつかなかったのですが
反例を出されて「それも確かに言えるのか？じゃあ、なにがおかしいんだ？」と混乱することに。

当初の設問だと、圧倒的にDだと認識するよね。
しかし以下の設問であればガラッと意味が変わるのが面白い。

質問：Cの次に体重が重いのは？
A：50kg
B：60kg
C：70kg

体重の重い人探しなのか、体重の軽い人探しなのか、文脈によって意味は変わる。正確な文脈が共有されていないと、人によって解釈が変わるんだね。

同じ並び（昇順）だったとして、

A: （3位どの山なんだろ）
B: 北岳
C: 富士山

と並んでいたときに「北岳の次に高い山は？」で富士山と答える人がほぼ居ないのは、日本一を知りすぎていて自然と順位モデルに誘導されるからなのかな。

＞当初の設問だと、圧倒的にDだと認識するよね。
それはどうかな？(絶対的にBだと思ってた人)
Xを見ると解釈が分かれるというか、別の解釈を想定してない人が多い模様。

空気を読めるのは長々と説明しなくても、なにを求められてるのか分かるということ。
でもそれに頼ってばかりだと、本当に求められてることから目を背けてしまうかもしれない。

＞日本一を知りすぎていて自然と順位モデルに誘導されるからなのかな。
一番目ということで、自動的に反対の(より高い)選択肢がなくなるという見方もある。

似た構造だと、人気投票の獲得票が以下のとき
Aさん：700票
Bさん：800票
Cさん：600票
Q. Aさんの次に人気がある人は誰ですか？

こんなのとか。
状況や他の会話の文脈から質問者は何を知りたいんだろうかと質問の意図が分からないと難しい。
人気投票だから順位だよねと思ってしまうけど確信が持てない。

この話題で自分が毎度思うのは
「Cに次いで重いのはだれ？」と聞いた場合にはほとんどの人が
Bを選ぶんじゃないか、ということである

まあ、答えはBというのは情報を改ざんしない限り導き出せないので、常識的に考えて論外だけどね。
軽いほうから重いほうに並んでるのは固定で、変える事との出来ない情報。
Aの次にBが重く、Bの次にCが重く、Cの次にDが重く、Dの次にEが重いってこと。
重い順に改ざんすれば答えはBだ！は、流石に社会理念疑うよ。

「〇と答えるのが普通」と反対の答えを想定しにくい人は
是非これを読んで反論をお願いします。どこが不適切か分からなくなったので。