ブックマーカー図鑑レポート：2026沖縄知事選 沖縄知事選には誰がいた？

分析対象のエントリー

"沖縄 知事選" で検索し2026/01/01以降 AND ブックマーク件数3件以上のもの

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/sp/articles/ASV8S3DBPV8SUTFK00TM.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260912/k00/00m/010/120000c
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jiji.com/jc/article?k=2026091200286&g=pol
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.kobe-np.co.jp/news/society/202609/0020810373.shtml
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/special/podcasts/item/?itemid=2cb414f3-650c-49ff-9752-b4c0018a8636
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260911/k00/00m/010/277000c
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/392855
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1921653
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1921804
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1921557
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/national/entry-5507437.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGKKZO98702530Q6A910C2PD0000/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/bifum.hatenadiary.jp/entry/20260911/1789054200
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jcp.or.jp/akahata/aik26/2026-09-10/2026091002_03_0.php
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/national/entry-5505847.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260908/k00/00m/010/116000c
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1919972
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1919950
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260908205247
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1919096
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/national/entry-5501991.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/pickup/6594486
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260907-Y74EEGH7BZAKBOU3CYA26RJZC4/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260907182147
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV9321DVV93UTIL01VM.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV963QM8V96UTFK00BM.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260906/k00/00m/010/079000c
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/national/entry-5500607.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/president.jp/articles/-/118609
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jcp.or.jp/akahata/aik26/2026-09-05/2026090513_01_0.php
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/national/entry-5499349.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/bifum.hatenadiary.jp/entry/20260905/1788535800
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1916694
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/national/entry-5497523.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.j-cast.com/2026/09/03517666.html?p=all
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/5cae864192eacba60d2e7ba99f8dd0e7aba0b1a7
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260903-EWU7TIBLN5JILDQGLDB3LK7TAY/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1915886
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1915931
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/jisin.jp/domestic/2598255/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jcp.or.jp/akahata/aik26/2026-09-02/2026090201_02_0.php
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jiji.com/jc/article?k=2026090100882&g=pol
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1915069
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/politics/entry-5492940.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4792381398985120706/comment/sirotar
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4792373996604669634/comment/sirotar
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1913665
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/raymiyatake09.hatenablog.com/entry/2026/08/31/115723
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260831-2252XLRZ4BOU5E4PDGOTMNJAB4/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260830-NOV3WCYVHBOXHFKLR2ZI457JOU/?outputType=theme_weekly-fuji
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/392324
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.tokyo-np.co.jp/article/512094
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV8T1SHLV8TUTIL018M.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV8S3DBPV8SUTFK00TM.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/mobileprince/n/nbcbf542358b6
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/catpower.hatenablog.com/entry/cat2026
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/bifum.hatenadiary.jp/entry/20260829/1787931000
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV8N05KJV8NTPOB002M.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/kojitaken.hatenablog.com/entry/2026/08/28/090441
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260826-4JG24BRS2FLFTARZVAESRDJLQU/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/politics/entry-5482329.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/national/entry-5482301.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1909760
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1909520
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/mobileprince/n/n38fb4bdc3d58
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1909367
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260823/k00/00m/010/115000c
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260824-VNRVXO7IBBMJRCL6263GUS763A/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1907598
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1907219
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1905655
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.47news.jp/14812581.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/national/entry-5462018.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260812/k00/00m/010/155000c
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260812-H7OUIAS2PVI6NAA4AFKXUDM6XE/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/itainews.com/archives/2065968.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/mobileprince/n/n14e4077f9c0a
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260810/k00/00m/010/371000c
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1899826
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/x.com/toubennbenn/status/2085918387860111728
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260805-OFZAFNQGZFJBVAV3QCRIHJC7QI/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/x.com/hazuma/status/2083141695835922691
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/mobileprince/n/n0cfda029a334
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1891475
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1888746
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260725-SE7EEGR22ZIWJMX2CUGAQ5EI6I/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/politics/entry-5302551.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1878893
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/s-newscommons.com/article/11878
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260703/k00/00m/040/030000c
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.youtube.com/watch?v=Gd6eMOm7GrI
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260630-QJ36VDYA5ZH27EJUOFJYUXMKLQ/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1861162
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1859048
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260614-CWQNM7WENBFAXGWLNZPAQDWUXM/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.47news.jp/14463654.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.47news.jp/14457582.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jcp.or.jp/akahata/aik26/2026-06-10/2026061003_01_0.php
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260608-4DCEURQE7VGABDOWEC35T7RMX4/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.zakzak.co.jp/article/20260602-2GHT7NHHING33NR3N4OBYVHYME/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/x.com/KITspeakee/status/2058634247326630309
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260525145442
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.jp/i/1430865096604336988?c=39550187727945729
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260522-G2KMJRHA5NKR7OM2EZVE5SXICI/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/8040063ed931adf3cf42d1b5ad5ec7059d88cb7d
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260519-4PCNJ4IQXZLF3J6EFC7LQXY3HI/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260517-C6FCN7PFMJKTNLAHRIJNPKGE5M/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/7a04d656f8a8a393b1b453a9556c7d8c582e90cd
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/spyboy.hatenablog.com/entry/2026/05/15/%E3%80%8E%E8%BE%BA%E9%87%8E%E5%8F%A4%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%A8%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%EF%BC%88%E9%AB%98%E5%B8%82%E4%B8%8D%E6%B3%81%EF%BC%89
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.jp/i/1421406574866743806?c=39550187727945729
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260425-ABJTNMDNMNJRHC5BCAK4IGPEQY/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jiji.com/jc/article?k=2026042500351&g=pol
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1825128
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/newspaper/entry-5208354.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/agora-web.jp/archives/260423110955.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yaeyama-nippo.co.jp/archives/29357
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/4ce6151266c6089c126f828b311bd0485165aad4
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/4af748f911d8bd741ec49366cf3d0fc2e710cd9f
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260408-PUNKT253PNM4FPBXAULCOH44IA/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2026/04/post-59b3b7.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/wpb.shueisha.co.jp/news/society/20260406-130729/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/yusei-ed.jp/syokita/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/hamusoku.com/archives/10978700.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.zakzak.co.jp/article/20260320-57A6M5Q42ZH35HIGUIFKLVL4IQ/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2026-03-15/2026031501_03_0.php
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/thomasnano/n/n07acb0bb1683
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/raymiyatake09.hatenablog.com/entry/2026/02/15/154723
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260202/k00/00m/010/261000c
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/tansajp.org/investigativejournal/13154/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260125-JXK5OBYXJRILJDSXXJYQRELRFA/
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/national/entry-4964935.html
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/ryukyushimpo.jp/politics/entry-4964987.html

さすがに、はてブ で認知戦を仕掛ける政治勢力は無いだろー
（わくわく）

ブックマーカー図鑑レポート：沖縄知事選には誰がいた？

序文　1,114人のブックマークから見る「はてな世論」の作られ方

2026年の沖縄県知事選。
現職の玉城デニーと、古謝玄太を軸に選挙戦が進むなか、はてなブックマークでも関連するニュースが何度もホッテントリに入った。

辺野古移設、米軍基地、安全保障、県政評価、物価高。

そこへ3月の辺野古沖抗議船転覆事故が加わり、事故対応や平和教育、報道のあり方、SNS上の選挙介入や偽情報まで、話題はかなり広がった。

個々の記事を見るだけでも、コメント欄はにぎやかだ。
玉城県政を擁護する人がいる。批判する人がいる。基地問題を語る人がいる。選挙より報道やSNSの方を問題視する人もいる。

では、少し視点を変えてみたい。

そこにいたブックマーカーは、そもそも誰だったのか。

毎回同じ人たちが議論していたのか。
記事ごとにまったく違う人が集まっていたのか。
よく見かける名前は、本当にずっと選挙を追っていたのか。
誰と誰が同じ記事を読み、誰のコメントにスターを付けていたのか。

今回は、2026年1月から9月13日までに話題になった沖縄知事選関連132記事を集めた。

公開状態で確認できたブックマークは3,997件。
そこに登場したユーザーは1,114人だった。

この記事では選挙そのものの勝ち負けを論じるのではなく、この1,114人を追いかける。
すると、ホッテントリを一つずつ眺めているだけでは見えにくい、「はてな世論」ができるまでの構造が見えてきた。

---

第1章　1,114人いた。でも、ずっといたのはごく一部だった

まず、今回の132記事にどれくらいの人がいたのか。

公開状態で確認できたブックマークは3,997件。
コメント付きは2,241件、付いたスターは13,780個だった。

そしてユニークユーザーは1,114人。
数字だけ見ると、かなり大きな集団である。

ところが、ユーザーごとに「何記事に参加したか」を数えてみると、様子が変わる。

いちばん多いのは、1記事にしか現れなかった人だった。

545人。全体のほぼ半分である。

さらに2〜4記事の人まで含めると899人。
1,114人のうち80.7%は、4記事以下にしか登場していない。

つまり、ある記事がホッテントリになって100人、200人と集まっていても、その人たちの大半が沖縄知事選を何カ月も追っているわけではない。
話題になった記事を見つけて、そのときだけ参加する人がかなり多い。

逆に、20記事以上を追っていたユーザーは32人しかいなかった。
全体の2.9%である。
それでも、この32人だけで922件、全ブックマークの23.1%を占めている。

人数としてはごく少ないのに、記事を開くと何度も見かける。
いわば、この話題の**「いつもの人たち」**である。

参加記事数の上位を見ると、こんな顔ぶれになる。

ここでもう一つ面白いことが分かる。

よくいる人と、よくしゃべる人は同じではない。

greenmold は46記事に参加しているが、今回のコメントはゼロ。

Hakutizutethou も56記事を追いながらコメントは2件、laislanopira は42記事で1件だけだった。

かなり熱心にニュースを追っている。しかし、ほとんど発言しない。

一方で hanajibuu は35記事に参加し、その35記事すべてでコメントを書いている。
poko_pen も36記事中30記事でコメントした。

同じ「沖縄知事選をよく追っていた人」でも、
黙って追跡する人と、記事が出るたびに論評する人がいる。
ここは重要だ。

はてなの政治的な話題を見ると、コメント欄で目立つ数十人が、そのまま「はてな全体」であるかのような印象を受けることがある。
しかし実際には、その外側に大量の一見参加者がいて、さらに「毎回いるのにほとんどしゃべらない人」もいる。

今回の1,114人は、一枚岩ではない。

ざっくり言えば、
大量の一見客。
その奥にいる継続的な読者。
そして、その中から繰り返し発言する常連。

という三重構造になっている。

では、その少数の常連は、実際にどれくらいこの話題の空気を作っていたのか。
次は、そこを見てみよう。

第2章　上位8%がブックマークの4割を作る

前章では、1,114人のうち半数近くが1記事にしか登場しない一方、少数の常連が何十本もの関連記事を追っていることを見た。
では、その常連は全体の中でどのくらい存在感があったのだろうか。

10記事以上に参加したユーザーは91人。全体のわずか**8.2%である。
ところが、この91人が付けたブックマークは1,685件。全3,997件の42.2%**を占めていた。

ユーザー数とブックマーク数を見比べると、偏りがよく分かる。

20記事以上を追った32人は、人数では2.9%しかいない。それなのに、ブックマークの23.1%を作っている。
10〜19記事の59人まで加えると、**上位8.2%だけで42.2%**になる。
さらに5記事以上に広げると215人。

全体の19.3%にすぎない215人が、
ブックマークの62.5%
コメントの56.3%
スターの62.6%
を占める。

はてなの沖縄知事選関連記事は、1,114人が均等に作っていた空間ではない。
少数のリピーターが何度も現れ、その間に多数の一見参加者が出入りする。

そんな構造になっている。

常連にも「読む人」と「しゃべる人」がいる

ただし、この91人をまとめて「政治論客」と呼ぶのも正しくない。
常連の行動はかなり違う。

たとえば参加記事数上位の Hakutizutethou は56記事をブックマークしているが、コメントを書いたのは2記事だけ。
greenmold は46記事を追っているのに、コメントはゼロ。
deamu は45記事で3コメント、laislanopira は42記事で1コメントだった。

一方で、まったく逆の常連もいる。

hanajibuu は35記事に参加して、35記事すべてでコメント。
mutinomuti も30記事すべて、toria_ezu1 も26記事すべてでコメントを書いた。
sirotar も21記事すべてにコメントしている。

同じ常連でも、

毎回ニュースを拾う人。
毎回ニュースに一言書く人。
さらに、そのコメントで大量のスターを集める人。

は別々に存在する。

たとえば poko_pen は36記事中30記事でコメントし、今回だけで579スターを獲得している。

常連だから影響力があるわけでもなければ、発言数が多ければスターが多いわけでもない。

ただ、一つだけ言える。
ホッテントリを一つだけ見れば、その場に100人、200人がいる。
しかし記事をまたいで追いかけると、何度も同じ名前が現れる。
この少数のリピーターが、沖縄知事選をめぐるはてなの「舞台の常設メンバー」になっていた。

そこへ、選挙の展開に応じて新しい人たちが次々と入ってくる。
では、いつ人が増えたのか。

---

第3章　選挙が動くと、誰がやって来たのか

2026年の沖縄県知事選は、1月から9月まで一本調子で盛り上がったわけではない。
候補者が決まり、事故が起き、争点が増え、選挙が近づくたびに、はてなに新しい参加者が流れ込んできた。

大まかな流れを確認しておこう。

1月11日、保守系の候補者選考委員会が古謝玄太の擁立を決定。

3月16日には辺野古沖で抗議船2隻が転覆する事故が発生した。これを受け、玉城デニーは予定していた出馬表明を延期。3月23日に古謝が正式に出馬を表明し、4月25日に玉城も3選出馬を表明した。

事故をめぐる問題はその後も続く。

5月22日には、文部科学省が同志社国際高校の辺野古移設をめぐる学習について、教育基本法が定める政治的中立性に違反するとの判断を示した。これによって、事故は安全管理の問題だけでなく「平和教育」をめぐる政治問題へも広がり、知事選の主要争点の一つになった。

7月13日には下地幹郎が出馬を表明。同じ日に、県議会では辺野古沖事故の調査特別委員会設置が決まり、遺族による刑事告訴も受理された。7月31日には同志社側の第三者委員会が報告書を公表し、8月12日には海上保安本部がヘリ基地反対協議会関係者らを家宅捜索している。

そして8月25日に下地が出馬を取りやめ、翌26日に古謝支援を表明。8月27日に告示を迎え、9月13日の投開票へ向かった。告示時点では過去最多の6人が立候補している。

この流れに、ブックマーカーの動きを重ねてみる。

ここでいう「初登場」は、この132記事の中でそのユーザーが初めて確認された時期である。

事故後、コメントする人が一気に増えた

3月15日までの段階では、ブックマークは99件。
参加者も93人にとどまり、コメント率は29.3%だった。
まだ「選挙を追っている一部の人が記事を保存している」という色が強い。

ところが3月16日の事故以降、コメント率は52.9%まで上がる。
ブックマークするだけではなく、何かを書かずにはいられない話題になったことが数字にも表れている。

その後、玉城が4月25日に出馬を正式表明すると、一段大きな波が来る。
4月25日から7月12日までの間に977ブックマーク、441人が参加した。
そのうち335人は、この期間に初めて現れたユーザーだった。

特に4月25日と26日の2日間だけで322件のブックマークが付き、222人が参加。
そのうち146人が初参加だった。

つまり玉城の出馬表明前後は、既存の常連が盛り上がっただけではない。
大量の新しい読者を、この話題へ連れてきた。

夏になると「選挙」だけの話ではなくなる

7月13日以降は、下地幹郎の参入で候補者構図が変化する一方、辺野古沖事故についても県議会調査、刑事告訴、第三者委員会報告、家宅捜索と新しい展開が続いた。
この7月13日〜8月24日の期間は597ブックマーク。
参加者350人のうち157人が新規参加だった。
そしてコメント率は61.1%。
今回区切った期間の中では最も高い。

この頃には、単に「誰が知事になるのか」だけではなく、
事故責任、反基地運動、学校教育、政治的中立性、県政の対応、報道の扱い――
複数の論点が同時進行するようになっていた。

はてなのコメント欄でも、選挙そのものと周辺論争の境目がだんだん薄くなっていく。

最大の流入は、やはり告示後

8月25日に下地が撤退し、翌26日に古謝支援を表明。
27日に告示を迎える。
ここから一気に人数が増える。

8月27日から9月13日までのブックマークは1,992件。
今回確認した3,997件のほぼ半分が、正式な選挙戦に入ってから付いたことになる。

参加者は783人。
そのうち386人は、それまで今回の関連記事に一度も登場していなかった。

つまり、
全1,114人の約3人に1人は、告示後になって初めてこの話題へ入ってきた。

終盤にブックマークが集中した日を見ると、その中身も興味深い。

8月30日以降に大きく伸びた記事には、候補者の政策そのものだけでなく、SNS上の選挙運動、県外からの投稿、偽情報、AI動画、「認知戦」といったテーマが目立つ。

つまり、終盤になって人が増えたのは、

「沖縄県政をずっと追っていた人がさらに熱心になった」だけではない。

ホッテントリになった「選挙をめぐるネット上の騒動」を入口に、これまで沖縄知事選の記事を読んでいなかった人たちが大量に入ってきた。

年初から追っていた少数の常連。
事故や玉城出馬をきっかけに加わった人たち。
そして正式選挙戦になってから一気にやってきた数百人。

1,114人は、最初からそこにいた集団ではない。

選挙が動くたびに人が加わり、最後にはかなり大きな広場になったのである。

第4章　同じニュースを読み、同じ場所でしゃべる

ここまで見てきたように、沖縄知事選の記事には少数の常連がいて、その周囲に大量の一見参加者が流れ込んでいた。

では、その常連たちは最初から別々の場所に住んでいたのだろうか。
たとえば、玉城県政に批判的な人は批判的な記事だけを読み、擁護的な人は擁護的な記事だけを読む。
そんな形なら、はてなにはいくつかの独立した「島」ができるはずだ。

ところが、実際にはそうならなかった。
2本以上の同じ記事に登場したユーザーを見ると、567人の間に26,575組ものつながりができた。

大きなまとまりはいくつか見えるものの、境界はかなり曖昧だった。

よく記事を追っている人同士では、重なり方もかなり大きい。

たとえば laislanopira と yasuhiro1212 は34記事で一緒になっている。

greenmold と laislanopira は31記事。

greenmold と poko_pen も29記事で同じ記事をブックマークしていた。

つまり、ニュースを追う段階ではかなり同じ場所にいる。

コメントする場所も意外と重なる

では、「読む」だけではなく「しゃべる」場所ならどうか。
ここでも、やはり完全には分かれなかった。

ここに並んでいる人たちが、みんな同じ立場というわけではない。
むしろ後で見るスターのつながりでは、別々の集団に分かれるユーザーも含まれている。

それでも同じ記事へ来て、同じコメント欄で発言している。
これは今回の結果でかなり重要なところだ。

はてなの政治論争というと、
「それぞれが自分に都合のいいニュースだけを読んでいる」
というイメージを持ちやすい。

しかし少なくとも今回の沖縄知事選では、その説明だけでは足りない。

玉城県政への評価が違っていても、辺野古事故の記事には一緒に来る。
反基地運動への評価が違っていても、同じ記事でコメントする。
SNS上の選挙介入を問題視する人も、その報道の仕方に疑問を持つ人も、結局は同じホッテントリへ集まる。

同じニュースを読み、同じ広場でしゃべっている。

情報空間そのものは、意外なほど共有されていた。

では、はてなに「村」はないのか。
そうではない。
記事ではなく、誰のコメントにスターを付けたかを見ると、風景が一変する。

---

第5章　ところがスターを見ると急に分かれる

今回の132記事で確認できたスターは13,780個。
まず面白いのは、スターを付けた側だ。

ほぼ半々である。

つまり、コメントを書いている人たちの周囲には、自分では沖縄知事選の記事をブックマークしないが、コメントにはスターを付ける大きな観客席が存在している。

一つのブコメに30スター、50スターと付いていても、それを押した人全員が同じ選挙記事を追っていたわけではない。

これは「人気コメント」を読むときには少し注意したいところだ。

スターを集める人もかなり偏っている

スターを多く集めたユーザーを見ると、さらに差がある。

同じ「スターを大量に集めた人」でも、その中身は違う。

poko_pen は579スターのうち301、半分以上が今回の関連記事にも参加していた人から付いている。

一方、hunglysheep1 は267スターを集めているが、今回の参加者からのスターは21だけ。

残りの大部分は外側から来ている。

つまり、

この選挙を継続して追っている人たちの中で評価されるコメントと、

ホッテントリを外から見ている広い読者層に刺さるコメント

は、必ずしも同じではない。

「同じ記事を読む」と「同じ人に星を付ける」は別だった

そして、今回参加していたユーザー同士のスターだけを見る。
自己スターを除くと6,923個。

この6,923個の「誰から誰へ」をつなぐと、742人が入るネットワークになった。
ここで初めて、かなりはっきりしたまとまりが現れる。

読む記事では、いくつかの大集団が互いに重なっていた。

コメントする場所でも同じだった。
ところがスターになると、大きな集団の間で「よく星が飛ぶところ」と「ほとんど飛ばないところ」が見えてくる。

この違いはかなり直感的でもある。

記事を読むだけなら、「何を言っているのか見てみよう」でもいい。
コメントを書くのも、「自分はそうは思わない」で同じ場所に参加できる。
しかしスターは違う。

少なくとも、そのコメントに対して何らかの肯定的な反応をわざわざ一つ置く行為である。
だから記事の共通性よりも、評価する相手の選択にその人の近さが出やすい。

今回の沖縄知事選では、それがかなり露骨に現れた。

たとえば poko_pen は今回の参加者130人からスターを受けている。

toria_ezu1 は88人、kingkero は78人、Capricornus は73人からスターを受けた。

そしてスターを付ける側にも常連がいる。

aruzi0306 は112人、toria_ezu1 は105人にスターを付けている。

こうしたスターの流れを追っていくと、記事では混ざっていた人たちが次第に分かれていく。

そして大きな構造として見えてきたのは、四つの独立した村ではなかった。

もっと単純で、もう少し面白い形だった。

大きく見ると、スターの世界は二つの圏に分かれる。

一方は比較的まとまった一つの大集団。

もう一方は、大きな一つの圏でありながら、その内部がさらに三つの集団へ枝分かれしている。

つまり、

同じ記事を読む段階では一つの広場だったものが、スターを付ける段階になると二つの大きな評価圏へ分かれ、その片側だけがさらに三つに割れていた。

次章では、この二つの圏に実際に誰がいて、何を評価していたのかを見ていく。

第6章　二つの大きな圏――そして片方は三つに分かれる

スターのつながりを機械的に分けると、最初は四つの大きな集団が現れる。
しかし、中を詳しく見ると「四つの独立した村」と考えるのは少し違う。

スターの行き来を見る限り、実態は大きく二つの圏に分かれている。

一方は273人。
基地負担や県外からの選挙介入、SNS上の偽情報や「認知戦」への警戒を語るコメントが目立つ。
ここでは便宜上、**「沖縄負担・選挙介入警戒圏」**と呼ぶ。

もう一方は447人。
玉城県政、辺野古沖事故への対応、反基地運動、平和教育、地元メディアなどへの批判的なコメントが多い。
こちらを**「玉城県政・反基地運動批判圏」**と呼ぶ。

残る22人は小規模な集団なので、ここでは脇に置く。

もちろん、273人全員、447人全員が同じ意見という意味ではない。
この名前は、あくまでその集団でスターを集めたコメントに何が多かったかを表すためのものだ。

しかし、スターの流れを見ると、この二圏の境界はかなりはっきりしている。

一方は内部で星がよく回る

「沖縄負担・選挙介入警戒圏」が今回の参加者から受けたスターは1,613個。
そのうち1,353個、83.9%が同じ圏のユーザーから付けられていた。

中心にいるのは、

hanajibuu
dd369
cinefuk
hagakuress
mventura

など。

高スターコメントでは、
「県外から沖縄の選挙へ大量の情報発信が行われていること」
「SNS上の選挙介入や偽情報」
「沖縄県民の利益と中央政府の利益は必ずしも一致しないこと」
「沖縄の基地負担を本土側の視点だけで語ることへの違和感」
といった話が繰り返し現れる。

たとえば cinefuk は、「国益になる知事」という言い方に対して、県民の利益と中央政府の利益は相反する場合があるとコメント。

akutsu-koumi は、玉城陣営にも問題はあるとしつつ、SNS上で行われる玉城攻撃の手法そのものを強く問題視している。

dd369 も、通常の告発とSNS上の「認知戦」を区別して論じていた。

この圏では、

「玉城デニーを支持するか」だけではなく、「沖縄の選挙に外側から何が持ち込まれているのか」

への関心がかなり強い。

---

もう一方は、一つの大きな圏の中で三つに分かれる

それに対して「玉城県政・反基地運動批判圏」は少し複雑だ。

447人が完全に一つへ固まっているわけではなく、内部に三つのまとまりがある。

便宜的に、

反基地運動・ダブスタ批判系
事故責任・報道追及系
安全保障・平和教育批判系

と呼ぶことにする。

反基地運動・ダブスタ批判系

中心にいるのは、

poko_pen
Capricornus
n_vermillion
kingkero
arvante

など。

ここでは特に、
「自分たちの演説妨害は表現の自由とするのに、相手側がやると問題視する」
といったダブルスタンダード批判が目立った。

poko_pen の高スターコメントも、過去の安倍晋三演説への妨害を支持していた側が、今回になって演説妨害を問題視することへの批判だった。

n_vermillion や Capricornus では、辺野古沖事故への玉城県政の対応そのものへの厳しい批判も多い。

事故責任・報道追及系

こちらの中心は、

toria_ezu1
aruzi0306
ywdc
colonoe

など。

この集団では、辺野古沖事故そのものだけでなく、
「事故が沖縄でどのように報じられたのか」
への関心が強い。

toria_ezu1 は、事故が沖縄で十分知られていないことを繰り返しコメント。

aruzi0306 は、産経新聞と沖縄側の新聞の扱いを比較しながら、事故報道の偏りを批判している。

ywdc も、教育活動ではなく政治活動ではないか、という観点から平和教育を論じていた。

この集団では、

玉城県政への批判とメディア批判がセットになりやすい。

安全保障・平和教育批判系

三つ目は、

sirotar
cu6gane
technocutzero
T-anal
flatfive

など。

ここでは平和教育、基地、安全保障、反基地活動のあり方への批判が比較的前面に出る。

sirotar は「平和教育」の具体的な内容そのものを問題にし、technocutzero は事故情報の扱いと共産党の姿勢を批判している。

三つとも玉城県政や反基地運動に批判的なコメントが目立つという点では近い。
違うのは、どこから問題を見るかである。

運動のダブルスタンダードを見る人たち。
事故と報道を見る人たち。
安全保障や教育を見る人たち。

---

でも、この三つは互いにかなり近い

ここが重要だ。

三つに分かれているとはいえ、スターの行き来を見ると、互いにかなり強くつながっている。

これに対し、「沖縄負担・選挙介入警戒圏」とのスター往来は、

だった。

桁がかなり違う。

三つの批判系集団をまとめると447人。
この圏が受けた今回参加者からのスター5,149個のうち、4,921個、95.6%が同じ大圏から来ている。

一方、「沖縄負担・選挙介入警戒圏」と「玉城県政・反基地運動批判圏」の間を行き来したスターは、両方向を合わせて426個だった。

つまり構造としては、
四つの独立した村ではない。

むしろ、
「沖縄負担・選挙介入警戒圏」
対
「玉城県政・反基地運動批判圏」
という大きな二圏があり、
後者だけが、関心の置き所によって三つに枝分かれしている。

という見方が一番分かりやすい。

同じ記事を読み、同じコメント欄で発言していた人々は、
誰にスターを付けるかという段階で、ようやくこの二つの圏へ分かれていた。

---

第7章　相互スターまで絞ると、小さな核が見える

前章では、「誰が誰にスターを付けたか」を見た。

しかしスターには一方向のものも多い。
有名なブックマーカーに多くの人がスターを付けても、その本人が相手にスターを返すとは限らない。

そこで今度は、

AがBにスターを付け、BもAにスターを付けている。

そんな関係だけを残してみる。

すると、1,114人いた参加者のうち残ったのは118人。
相互スター関係は216組だった。

一気に小さくなる。

つまり今回の記事に参加した人のうち、互いにスターを付け合う関係まで確認できるのは約1割しかいない。

中心には、やはり見覚えのある名前が並ぶ

相互スター相手が多かったユーザーを見る。

colonoe と poko_pen の間では17スターが往復している。

Hige2323 と poko_pen では16。

aruzi0306 と colonoe では12。

一回きりの偶然のスターではなく、何度も互いのブコメに反応している組み合わせが出てくる。

もちろん、これを「友人」や「仲間」と呼ぶことはできない。

スターは完全な賛成票でもない。

それでも、互いのコメントを継続的に読む関係があることまでは言える。

相互スターになると、二つの圏の境界はさらに濃くなる

さらに面白いのは、前章で見た二つの大圏との関係である。

118人の内訳を見ると、

• 玉城県政・反基地運動批判圏　85人
• 沖縄負担・選挙介入警戒圏　32人
• その他　1人

だった。

そして216組の相互スターを分けるとこうなる。

ここはかなり分かりやすい。

前章では二つの圏の間にも426個のスターが飛んでいた。
つまり、反対側のコメントにスターを付けること自体は珍しくない。

しかし、
「お互いにスターを付ける」まで条件を厳しくすると、二圏をまたぐ関係はわずか4組になる。

一方向の評価には境界を越えるものもある。

相互評価になると、その境界はぐっと固くなる。

---

大きな圏の中にも、十数人単位の小さな核がある

118人をさらに見ると、相互スター関係は12の小さなまとまりに分かれた。

最大でも20人。

つまりスター圏そのものも、一枚岩ではない。

たとえば「玉城県政・反基地運動批判圏」では、

Capricornus、arvante、kingkero などを中心とするまとまり。

n_vermillion、augsUK、flatfive などのまとまり。

colonoe、aruzi0306 などのまとまり。

poko_pen を中心にしたまとまり。

toria_ezu1 を中心にしたまとまり。

といった小さな核がある。

興味深いのは、これらが前章の「ダブスタ批判系」「事故責任・報道追及系」「安全保障・平和教育批判系」と完全には一致しないことだ。

スターを広く眺めると三つに分かれる。

しかし相互スターまで見ると、その境界をまたいだ小集団もできている。

つまり「何を論じるか」でできるまとまりと、「誰と互いに評価し合うか」でできるまとまりは、少し違う。

一方、「沖縄負担・選挙介入警戒圏」では、forspeak などを含む15人のまとまりと、cinefuk、hanajibuu、dd369 などを含む10人のまとまりが比較的大きい。

こちらも一枚岩ではない。

---

こうして見ると、はてな政治村の姿は少し複雑だ。

1,114人がいる。
その中に742人のスター関係がある。
さらにその奥へ進むと、118人の相互スター関係がある。
そして、その118人も十数人単位の小さなまとまりに分かれている。
遠くから見ると「はてな世論」という一つの塊に見える。
少し近づくと二つの大きな圏が見える。
さらに近づくと、その内部にいくつもの小さな核がある。

「はてな村」は一つの村ではなく、同じ広場を共有する大小の村の集合体だった。

第8章　その人たちは普段、何を見ているのか

ここまで見てきたのは、沖縄知事選という一つの話題の中での行動だった。
では、この人たちは普段から沖縄政治ばかり追っているのだろうか。

今回参加した1,114人のうち、926人はすでにブックマーカー図鑑にプロフィールがある。
全体の83.1%。

そこで、今回の行動と普段のブックマーク傾向を重ねてみる。
まず目につくのは、やはり政治への関心の高さだ。

政治・政党が上位にある人は6割。
外交・安全保障も4割近い。
やはり一般的な話題と比べれば、政治ニュースを日常的に追っているユーザーが多い。

ただ、それ以上に共通しているのが**「ニュースとネットそのものを見る人たち」**である。
メディア・報道は98.8%。
ネット・SNSは95.4%。
ほぼ全員だ。

沖縄政治だけを専門的に追っている人たちというより、普段から新聞、ニュースサイト、増田、Togetter、SNSなどを大量に巡回しているブックマーカーが、沖縄知事選にもやって来ている。

---

よく追う人ほど、普段から政治を見ている

ここで今回の参加頻度ごとに分けると、かなり分かりやすい差が出る。

1記事だけ参加した人では、「政治/政党」が普段の上位テーマに入るのは49%。およそ半分である。
ところが20記事以上追った常連では90.3%。ほぼ全員になる。

外交・安全保障も、1記事組では25.0%なのに、20記事以上では74.2%。

今回の選挙を長く追えば追うほど、普段から政治や安全保障を見ている人の割合が高くなる。
これはかなり素直な結果だ。

沖縄知事選を何十記事も追うような人は、たまたまこの選挙だけに興味を持ったのではなく、もともと政治ニュースを日常的に巡回している。

一方、一つの大きなホッテントリだけにやって来た人はもっと雑多だ。
ITを読む人。
マンガを読む人。
生活ネタを見る人。
経済ニュースを追う人。
普段は政治を中心に見ていなくても、大きなニュースになれば沖縄知事選の記事にも入ってくる。

---

同じ常連でも、普段の姿はかなり違う

そして「政治ニュースの常連」と言っても、行動は同じではない。

たとえば greenmold は、今回46記事をブックマークしながらコメントはゼロだった。
普段のプロフィールでも、ニュースやネットを高速で巡回するタイプとして現れている。
上位テーマは「ネット/SNS」「メディア/報道」「外交/安全保障」「政治/政党」。
今回だけ黙っていたというより、普段から大量に読むこと自体が活動の中心である。

laislanopira も似ている。
今回42記事に登場してコメントは1件。
普段も新聞、増田、マンガなどを大量に巡回している。

一方で poko_pen はまったく違う。
今回36記事に参加し、30記事でコメント。
普段のコメント率も92.9%で、「メディア/報道」「ネット/SNS」「政治/政党」が主要テーマになっている。

toria_ezu1 も今回26記事すべてにコメントし、普段のコメント率も99.5%。

sirotar も今回21記事すべてにコメント。普段もほぼすべてのブックマークにコメントを書くタイプだ。

逆側のスター圏にいた hanajibuu も35記事すべてにコメントしている。
普段から「沖縄当事者証言」「基地負担批評」といったテーマが強く、今回突然この話題に参入したユーザーではない。

cinefuk も、普段から報道、事件、政治を継続して追っている。

つまりスター地図で二つの圏に分かれた人たちは、政治的な評価こそ違っていても、
「日常的にニュースを追い、政治や社会問題についてコメントする」
という行動様式ではよく似ている。

同じ広場に何度も顔を出す理由でもある。

---

終盤になると、少し違う人たちが入ってくる

さらに、告示前から参加していた人と、8月27日の告示後になって初めて現れた人を比べてみる。

差は極端ではない。
告示後に来た人たちも、普通のはてな利用者と比べれば政治への関心は高いだろう。
ただ、方向ははっきりしている。

終盤になって入ってきた人ほど、普段から政治や安全保障を中心に追っている割合は下がる。
活動歴の中央値も少し短い。

第3章で見たように、終盤にはSNS上の選挙運動、AI動画、県外からの投稿、「認知戦」といった記事が大きく伸びた。

つまり告示後は、
沖縄県政をずっと見てきた人だけではなく、「ネットで何か大きな騒動が起きている」と知って入ってきた層も増えた
と考えると分かりやすい。

---

ここまでをまとめると、沖縄知事選のブックマーカーは三層に見えてくる。

まず、普段から政治や安全保障を追い、この選挙も何十記事と継続して見る常連。
その周囲に、政治ニュースには関心があり、ときどき沖縄知事選にも参加する層。
さらに大きなホッテントリが発生したときだけやって来る、多数の一見参加者。

そして常連の内部では、誰にスターを付けるかによって二つの大きな評価圏が形成されている。

はてな世論の骨格を作る人と、話題が大きくなったときにそこへ加わる人は、少し違う。

---

第9章　沖縄知事選で見えた「はてな世論」の作られ方

今回見たのは132記事、3,997ブックマーク、1,114人。

最初は大勢の人が沖縄知事選について議論しているように見えた。
しかし、追いかけてみると構造はもう少し複雑だった。
半分近くの人は一度しか現れない。

一方、わずか8%ほどの常連がブックマークの4割以上を作る。

選挙が動くたびに新しい人が加わり、告示後には全参加者の約3人に1人が初めてやって来た。
それでも、読む記事は意外と同じだった。

コメントする場所も重なっていた。

違う立場の人たちが、別々のニュース世界に閉じこもっていたわけではない。

境界がはっきりしたのは、誰にスターを付けるかを見たときだった。
そこでは大きく二つの評価圏が現れ、一方はさらに三つへ枝分かれしていた。
相互スターまで絞れば、その内部に十数人単位の小さな核も見える。

つまり、今回のはてなは、
同じニュースを読む人たちが一つの広場に集まり、その中で違う方向へ拍手している。
そんな場所だった。

そして、その広場の骨格を作っているのは、普段からニュースや政治を追っている少数の常連たち。
大きな事件やホッテントリが起きると、その周囲へ大量の人が流れ込む。
騒ぎが過ぎれば、多くはまた別の話題へ移っていく。
でも常連は次の記事にもいる。

その繰り返しが、画面の上では一つの大きな「世論」のように見える。

もちろん、これは沖縄県民の世論ではない。
日本全体の世論でもない。
あくまで、はてなブックマークという一つの場所で、沖縄知事選がどう読まれ、誰の言葉が誰に評価されたかを見たものだ。

それでも、ホッテントリに並ぶ数百のブックマークの向こう側に、どんな人たちがいて、どう集まり、どう「村」を作っているのか。
その輪郭くらいは、かなり見えてきたと思う。

番外編　同じ広場なので、もちろん乱闘も起きる

はてな沖縄知事選・戦闘スタイル図鑑

ここまで、
読む記事はかなり重なる。
コメントする場所も重なる。
でも、スターを付ける相手になると二つの大きな圏に分かれる。
という話をしてきた。

すると当然、一つ疑問が出てくる。
そんなに同じ場所にいるなら、喧嘩にならないのか。

なる。
普通になる。
というより、同じ場所にいるからなる。

政治的に気の合わない相手が、どこか遠いブログにいるならまだ平和である。
見なければいい。
しかし、はてなブックマークではそうはいかない。

同じ記事を開く。
同じコメント欄を見る。
すると、自分とは正反対のことを書いている人がすぐそこにいる。
しかもスターまで付いている。
政治的に気の合わない人間を同じ酒場へ入れ、発言の横に拍手人数までリアルタイム表示する。

考えてみれば、かなり攻めた設計である。
そして、だいたい良くないことが起きる。

---

わざわざ相手の名前を呼んで殴る

今回の132記事では、id:ユーザー名 の形で他のブックマーカーを直接名指ししたコメントが15件確認できた。

その多くは、
「おい、ちょっとこっち来い」
に近い。

たとえば poko_pen は esbee に対して、

「有事の際の避難計画などを国と自治体が協力してやってるけど、沖縄本島だけ知事が反対してて進んでないの知らないの？もしかして基地が無ければ戦争巻き込まれないと思ってる？」

と直接反論している。

red_kawa5373 は cinefuk に、

「日本のリベラルさん、大声で怒鳴り散らす行為を『周りの人が萎縮する』と認めちゃったよ。」

と当てこする。

tamase は zu2 に、

「具体的にどう違うか言えるの？言えないでしょ。ダブスタ突っ込まれた人の常套句だよね『程度が違う』って」

と詰める。

CffnAddict は tfurukaw に、

「顔を出して主張する活動と、匿名でデマを撒く行為の区別がつかないのは、少し気の毒に思う。」

と返す。

最後の例は特に味わい深い。
「理解できていない」と言うのではない。
気の毒に思ってあげる。
同情の形を取ると、なぜか攻撃力が上がる。

---

ただし、決闘にはならない

面白いことに、今回確認した直接IDコールでは、

AがBを名指しし、BもAを名指しして殴り返す

という往復戦は確認できなかった。

つまり、

A「お前それ違うだろ」
B「なんだと」

というボクシングより、

Aが石を投げる。
観客がスターを付ける。
そのまま解散。

という形式が多い。

決闘というより投石である。

---

15件しかない？　そんなに平和なわけがない

ただし、
「名指しが15件なら意外と平和じゃないか」
と安心するのは早い。

これは相手のIDまで丁寧に書いた場合だけだからだ。
はてなの乱闘では、わざわざ相手の名札を確認してから殴る必要はない。
もっと便利な方法がある。

集団名で殴る。

今回の132記事でも、

といった言葉が出ている。

もちろん、「左翼」と書いた61件すべてが目の前のブックマーカーを攻撃したものではない。
政党や政治運動について論じているものも含まれる。

それでも、
一人ずつ相手の名前を確認するのは面倒なので、陣営名を付けて範囲攻撃する
という戦術はかなり普通に使われている。

便利である。
精度は低い。

---

「人気コメ」という便利な標的

特定の相手を名指しする必要すらない。
はてなには人気コメントという便利な標的がある。

qouroquis は、

「人気コメは政治的な皮肉としては理解できますが、法的な議論としてはかなり雑です。」

と静かに刺す。

akitonkun は、

「トップコメは論点をすり替えてます。」

と一刀両断。

mangabon は、

「トップ付近コメのいつメンに草」

で済ませる。

内容への反論を超えて、
「ああ、またお前らか」
という処理である。

そして sirotar は、

「人気コメの皆さんは名誉毀損を恐れない蛮勇ですね。」

と書く。

「無責任だ」と怒鳴るのではない。
勇敢ですね、と褒める。
非常に礼儀正しい。

---

引用して、一言だけ添える

もっと省エネな方法もある。

d346prt は、別のブックマーカーの

「これは時間軸を未来にしただけの確定した事実だ」

という表現を拾い、

「格好いいねぇ。」

とだけ書いた。

褒めている。
形式上は。
相手の発言を額縁に入れて壁へ掛け、
「皆さん、これをご覧ください」
とやるだけで攻撃が成立する。

はてなでは説明を省いても、だいたい伝わる。

---

本人だけでは足りない。スターを付けた奴も焼く

さらに、はてな特有の戦術がある。
相手だけでなく、その相手にスターを付けた人まで殴る。

colonoe は、

「id:tekitou-mangaとスターつけてる連中、反論の内容見てないだろ」

と書く。

本人だけではない。
応援席まで対象になる。

ZurLurUdon も、

「星つけてる奴らの程度もしれてる。」

と観客席へ砲撃する。

harsh88 は、

「トップのコメント及び星つけてる人ら、この記事の(1)に書いてる事読んでないのだな。」

とまとめて指摘する。

スターは本来、
「このコメントに反応しました」
を可視化する機能である。

ところが政治論争では同時に、
「敵の応援席一覧」
にもなる。

選手を殴っていたはずなのに、気が付けば観客席まで燃えている。

---

ブコメ欄そのものを犯行現場として提出する

さらに一段進む。
もう個人すらどうでもいい。

コメント欄そのものを敵の証拠として使う。

white_rose は、

「ブコメ見て。ほらね、ネトウヨは何でも難癖をつけるでしょ？」

と書く。

記事本文ではなく、
ブコメが証拠である。

theNULLPO は、

「ブコメ見てるとこれに加担してそうな奴が何人もおるな」

byaa0001 は、

「ブコメもまた工作多いな」

zyzy に至っては、

「完全にカルト宗教の思考回路になってるブコメが散見されてて凄いな。」

と評する。

記事についてコメントするためのコメント欄で、
コメント欄についてコメントする。
そして、そのコメントについてまた別の人がコメントする。

ホッテントリが自己参照を始める瞬間である。

---

「はてな民」という巨大生命体が誕生する

個人を一人ずつ殴るのが面倒なら、さらに広げればいい。

yujimi-daifuku-2222 は、

「はてな民には反省して欲しいなあ。」

mventura は、

「はてな民は『合法だから良い』ようだが」

colonoe は、

「爆発物を投げ込むのを擁護してたはてな民が何人かいたよね」

と書いている。

1,114人いた人間は、ここで、
「はてな民」という一匹の巨大生物
へ統合される。

個体差は消滅する。

---

参加しなくても殴られる

さらに恐ろしい戦術もある。

teisi は、

「ブクマ全然伸びてなくて笑う。はてサには都合の悪い記事らしい。」

と書く。
これはかなり強い。

記事に集まれば、
「また湧いてる」
と言われる。

記事に来なければ、
「都合が悪いから来ない」
と言われる。

参加しても攻撃される。
参加しなくても攻撃される。

隙がない。

---

まだ書かれていない反論まで先に殴る

musashinotan の、

「ハテウヨは屁理屈言って正当化しそう」

も高度である。

「正当化している」ではない。
正当化しそう。

相手はまだ書いていない。
しかし、おそらく書くだろう。

ならば先に殴っておけばいい。

インターネット政治論争を長く続けると、
現実の論敵がいなくても脳内に生成できる
ようになるらしい。

生成AIより先に実用化されていた技術である。

---

「↓」という古代兵器も現役

そして2026年になっても、古典兵器は生き残っていた。

下矢印である。

somefiles は、

「↓カチャーシーのことを『タコ踊り』と揶揄するような人間が沖縄と他県との分断の一因になっていると思う。」

Dumeiyouclonefart は、

「↓普段は左派の自浄作用のなさを散々批判するのに、右派の不祥事では認知戦だの左派も同じだの玉城デニーは追及しないだの論点そらしばかり。」

そして Gka は非常に簡潔だ。

「↓お前が出ていくのが一番いい。」

2026年。

AI動画が選挙戦を飛び交う時代になっても、
矢印一本で隣のブックマーカーを殴る文化は生き残った。
文化保存の観点では喜ばしい。

治安の観点では知らない。

---

では、実際に誰がどう戦っていたのか

ここまでは「はてなでどう乱闘が起きるか」を見てきた。
ここからは人物に寄ってみよう。

132記事を眺めていると、同じ攻撃的コメントでも戦い方がかなり違う。
そこで今回確認できた代表的なブックマーカーを、勝手ながら戦闘スタイル別に見ていく。

もちろん、ここで扱うのは今回の沖縄知事選関連記事で確認できたコメント上の振る舞いであって、その人の人格全体を評価するものではない。

---

正面突破型

m7g6s――とりあえず拳を握って入場

m7g6s は今回かなり高い頻度で、嘲笑や罵倒を交えたコメントを書いている。

「誰一人ｗｗｗｗｗ取り残さないｗｗｗｗｗ」

「訴え取り下げろクズ」

「工作員わかりやす」

さらに、

「安倍の演説妨害した奴を警察が排除した時パヨクはなんて言ってましたっけ？ｗｗｗ」

政治的な論点を説明してから刺すというより、
最初から拳を握ってコメント欄へ入ってくる。
過去の言動との矛盾を見つければ、そこへ「ｗｗｗ」を添えて殴る。

今回の「乱闘屋」としてはかなり分かりやすい存在だった。

---

grdgs――逆方向から同じ兵科

grdgs もかなり直線的だ。

「ハテウヨは馬鹿だから」

「もしくはあえてスルーする卑怯者。お前らはいつもそう。」

「程度・限度という概念がない。幼児と同じ。」

「ウヨの豚根性は底がない」

m7g6sとは政治的な攻撃方向が違う。
しかし戦術はかなり近い。

細かい作法より先に敵陣へ突撃する。

右からでも左からでも、インターネットには同じ兵科が存在する。

---

重砲型

Gka――威力を優先する

Gka は皮肉より直接的な表現を使う。

「沖縄土人は頭おかしい。」

さらに下のコメントへ、

「↓お前が出ていくのが一番いい。」

と返す。

当てこすりではない。
砲撃である。

今回確認した中でもかなり露骨な表現なので、「面白い煽り」というより、政治論争がここまで荒れる例として見る方がいい。

---

煽り芸型

pj_lim――幼児化してから敬語で締める

pj_lim は戦い方に芸風がある。

「警察wwwww」

「自分がされるのはやぁ～やぁ～って子供かよ」

相手の政治的主張をそのまま論破するのではない。

いったん幼児語へ翻訳する。

さらに、

「民意！民意！www」

と煽った後、

「他県民は黙っとれを引き続きお願い申し上げます。」

と突然丁寧になる。
もちろんお願いしていない。

はてなの当てこすりには、
敬語になるほど殺傷力が上がる
という謎の仕様がある。

---

指名決闘型

red_kawa5373――相手を探してから撃つ

red_kawa5373 は、不特定多数より特定ユーザーへの当てこすりが目立つ。

cinefuk に、

「日本のリベラルさん、大声で怒鳴り散らす行為を『周りの人が萎縮する』と認めちゃったよ。」

別のユーザーには、

「人権派サマ」

と呼びかける。

「リベラルさん」。
「人権派サマ」。
敬称はある。

敬意はない。

---

嫌味狙撃型

sirotar――罵倒語を使わずに刺す

sirotar は、露骨な罵倒より皮肉が目立つ。

「人気コメの皆さんは名誉毀損を恐れない蛮勇ですね。」

相手を「無責任」とは書かない。

勇敢ですね、と褒める。

文章表面の温度は低いが、意味はかなり強い。

---

CffnAddict――同情という凶器

CffnAddict の、

「顔を出して主張する活動と、匿名でデマを撒く行為の区別がつかないのは、少し気の毒に思う。」

も同型である。

「分かっていない」と攻撃するのではない。
心配してあげる。

政治的議論において「かわいそう」は、ときどき罵倒語より強い。

---

観客席巻き込み型

colonoe――敵軍名簿としてスターを見る

colonoe は、

「id:tekitou-mangaとスターつけてる連中、反論の内容見てないだろ」

と書いている。

本人だけではない。
スターを付けた人まで射程に入る。

さらに、

「爆発物を投げ込むのを擁護してたはてな民が何人かいたよね」

と、個人から「はてな民」へ戦線を拡張することもある。

スター機能を、
「誰が共感したか」
ではなく、

「誰が敵側にいるか」
として読む能力に長けている。

---

コメント欄焦土化型

zyzy――個人ではなく現場ごと焼く

zyzy は個人攻撃より、コメント欄全体への評が目立つ。

「完全にカルト宗教の思考回路になってるブコメが散見されてて凄いな。」

「ヤバい人たちが可視化されるブコメ欄」

もう誰が悪いのかを一人ずつ確認しない。

現場そのものが汚染されている

という判定である。

---

theNULLPO――お前ら型

theNULLPO も、

「ブコメ見てるとこれに加担してそうな奴が何人もおるな」

と、目の前のコメント欄を集団として捉える。
個人戦ではなく、

面制圧である。

---

陣営ラベリング型

T-anal、mutinomuti、ywdc などでは、個人より政治陣営や活動家集団そのものを強い言葉で括るコメントが目立つ。

反対側では「ネトウヨ」「ハテウヨ」などが使われる。

一人ずつ殴るのは効率が悪い。
名前を付ければまとめて殴れる。

政治的ラベルには分類機能だけではなく、
しばしば攻撃範囲指定機能も搭載されている。

---

予知攻撃型

musashinotan――反論される前に反論する

musashinotan の、

「ハテウヨは屁理屈言って正当化しそう」

は、戦闘技術としてかなり進んでいる。

まだ正当化されていない。
しかし、きっとされる。

ならば、
未来の反論を先に殴ればいい。
ここまで来ると、論敵本人がその場に存在する必要すらない。

脳内生成で代用できる。

---

寸劇・戯画化型

hanajibuu――敵の論理をコントにする

hanajibuu は、直接的な罵倒より相手側の主張を戯画化することがある。

あるコメントでは、

高市「消費税ゼロは私の悲願」
極左「消費税減税しろ」
……
ブコメ「嘘つけ中国の手先め」

という寸劇を作っている。

長々と、

「あなたの論理にはこの矛盾があります」

と説明する代わりに、

登場人物を並べてコントにしてしまう。

「ほら、この並びおかしいでしょう」。

政治論争を四コマ漫画へ変換する戦術である。

---

古典矢印型

そして、

somefiles

Dumeiyouclonefart

Gka

などが使った、

「↓」

も忘れてはいけない。

クリックもIDも不要。
矢印一本で隣の席を指す。

ブックマーカー図鑑的に言えば、
はてな村の伝統武器である。

---

はてな乱闘・戦闘スタイル一覧

---

はてなの乱闘レベル

今回の例を無理やり進化段階にすると、こうなる。

レベル1：記事について怒る

まだ健全。

レベル2：他のブコメについて怒る

記事より住民が気になり始める。

レベル3：ユーザーIDを直接呼ぶ

対人戦開始。

レベル4：人気コメをまとめて殴る

範囲攻撃を習得。

レベル5：スターを付けた人まで殴る

観客席へ延焼。

レベル6：「はてな民」「ハテウヨ」「はてサ」で陣営全体を焼く

戦略爆撃へ移行。

レベル7：まだ書かれていない反論まで予測して先に殴る

予知能力獲得。

最終的には、

記事を書いた人より、記事を読んだ人同士の方が熱心に戦っている

という状態へ到達する。

---

フィルターバブルではなく、同じ酒場

ここまで見ると、本編のネットワーク分析ともきれいにつながる。

今回のはてなでは、政治的に立場の違う人もかなり同じ記事を読んでいた。
同じ記事でコメントもしていた。

完全なフィルターバブルなら、相手は見えない。
見えなければ腹も立たない。

しかし、はてなでは違う。
相手が見えすぎる。

玉城デニーの記事を双方が読む。
辺野古の記事も双方が読む。
事故の記事も双方が読む。
SNS選挙運動の記事も双方が読む。

そしてコメント欄を開けば、反対側の人がいる。
さらに、そのコメントにはスターが20個付いている。

良くない。

今回の政治空間を例えるなら、
同じ酒場で、二つの大きな集団が別々のテーブルに座っている
のが近い。

自分たちのテーブルで誰かがうまいことを言う。
スターという拍手が飛ぶ。

隣のテーブルから気に入らない発言が聞こえる。
誰かが立ち上がる。

一言言いに行く。
戻ってくる。
スターが付く。

そして次の記事でも、また同じメンバーがいる。

構造を単純化すると、
相手のコメントを見る
↓
腹が立つ
↓
殴る
↓
味方からスターが付く
↓
次の記事でも相手がいる
となる。

非常によくできた循環である。

本編では、
「同じニュースを読み、同じ場所でしゃべる。でも誰にスターを付けるかでは分かれる」
と書いた。

乱闘まで含めるなら、もう少し付け加えられる。
同じ場所にいる。
だから相手が見える。
見えるから腹が立つ。
腹が立つから殴りに行く。
殴ったあと、自分のテーブルへ戻るとスターが付いている。

はてな村は分断されている。

ただし壁はない。

壁がないので、隣村まで徒歩で殴りに行ける。

工作員・認知戦ってワードをよく見かけるけど、ChatGPTはデータを見てどう思う？

「工作員」「認知戦」という言葉をデータから見る

データを見る限り、「工作員」と「認知戦」は分けて考えた方がいいと思う。

まず「工作員」。
今回の3,997ブックマークのうち、「工作員」を含むコメントは8件、4ユーザーだった。

しかも gui1 が4件、m7g6s が2件で、この2人だけで6件を占める。

たとえば、

gui1：「面白い程工作員が釣れてる」

gui1：「反日工作員さんがするファクトチェックに需要あるの？」

m7g6s：「工作員わかりやす」

といった使われ方をしていた。

少なくとも今回のはてブ上では、大量のユーザーが工作員の存在を指摘しているというより、一部の常連ユーザーが政治的なレッテルとして好んで使っているという性格が強い。
このデータから「実際に工作員がいた」と判断することはできない。

一方、「認知戦」は少し違う。
「認知戦」を含むコメントは24件、22ユーザー。
こちらは特定の数人だけの口癖ではない。

ただし24件のうち15件が9月6日に集中しており、この日は記事タイトル自体に「認知戦」という言葉が使われた記事が大きく読まれている。

つまり、

ブックマーカーが独自に一斉に「これは認知戦だ」と発見したというより、記事側から提示された「認知戦」というフレームがコメント欄へ持ち込まれた

という側面が強い。

そして、ここからが面白い。
「認知戦」という概念が導入されると、それ自体がすぐに政治的な武器になっている。

yoko-hirom：「本土が沖縄に仕掛ける認知戦。」

一方、ko_kanagawa は、

ko_kanagawa：「右派の認知戦もあるだろうけど、左派の認知戦も当然あるしそういうバランスを意図的に無視してきたメディア不信とかが下地にあるでしょ」

と返す。

さらに、古謝氏への告発を扱った記事では yingze が、

yingze：「沖縄と関係無い神戸学院大上脇博之教授登場！！！　これが『認知戦』ですかｗ」

とコメント。

それに対して forspeak は、

forspeak：「上脇教授が認知戦は冗談でしょう。SNSでデマ込みネガキャンしてる連中と、妥当な疑惑を正式な手続きで司法に訴えることを一括りにするのは、それこそひどい認知。」

dd369 も、

dd369：「上脇ガーが居るようだがデタラメで訴えてる訳でもなく、SNSで煽る『認知戦』とは全く違う。Tシャツプレゼントは右派もあれはダメだと言ってた。」

と反論している。

つまり途中から、
「認知戦があるのか」ではなく、「それを認知戦と呼ぶのは妥当なのか」「むしろ反対側こそ認知戦ではないか」
という争いになっている。

では、本当に怪しい大量流入はあったのか

「認知戦」や県外からのSNS投稿が大きな話題になった8月30日は223人が参加し、そのうち80人が初参加だった。
初参加率は35.9%。
9月6日は204人中42人で20.6%。
一方、4月26日の玉城出馬前後では146人中74人、50.7%が初参加だった。

つまり、
「認知戦」が騒がれた日にだけ、見知らぬアカウントが異常な勢いで流入したわけではない。
むしろ9月6日は、それ以前から沖縄知事選の記事を追っていたユーザーの割合が高い。

今回のデータだけを見る限り、
「大量の工作アカウントが投入され、はてブ上の世論を操作した」
という仮説を裏付ける明瞭なパターンは確認できない。

見えているのは、もっと普通の現象だ。

大きなニュースが出る。
一見客が来る。
常連も来る。
同じニュースについて違う解釈をする。
そして相手側を「工作」「認知戦」と呼び始める。

むしろ「デマ」の方が広く使われている

出現を見ると、

「デマ」はかなり広い。

偽メール、AI動画、SNS投稿、ファクトチェックなど、具体的な出来事と結び付けて多くのユーザーが使っている。

なので今回のデータから整理するなら、

デマ・誤情報問題
→ 具体的な事例を土台にして広く議論されている。

認知戦
→ 実際のSNS上の情報戦を背景にしつつ、途中から「どちら側が認知戦をしているか」というフレーミング争いにもなっている。

工作員
→ 今回のはてブでは、主として少数ユーザーが使う政治的なレッテル・煽り語。

という違いがある。

一番皮肉なのは、
「認知戦に騙されるな」と警戒しているブックマーカー同士が、「これは認知戦だ」「いや、それを認知戦と呼ぶ方がおかしい」と、認知戦という言葉そのものを使って互いの認知を争っている
ことである。

今回のデータから最もはっきり観測できる「認知戦」は、外部勢力の正体そのものより、
ブックマーカー同士が「この出来事をどう解釈するべきか」を奪い合っている光景
なのかもしれない。

自分の認識では、

• "工作員"活動：昔からある素朴な党派対立（ウヨサヨ、男女論、野球、きのこたけのこ戦争etc）も含む枠組みを背景にした個人的行動（中身はほぼ人力）
• 認知戦：比較的新しい概念で、政党や国家規模の組織を背景に集団的な物量戦の構成員として動くユーザー（bot 多し）

と思っている。
なので、id:ghuug 氏の分析を斜め読みした印象では、
やっぱり、はてな村は認知戦の戦場にはなってない、見向きもされてないんだろうなーw、という感じか。
（はてな村は、ネット空間のいわば『ひぐらし』の"雛見沢村"みたいなもので、本職の本気の組織的認知戦が行われれば瞬時でデフォルトアイコンbotのコメントやスターで制圧されるはず）

3章だけ更新、パークスは1回しか編集できないのか！

第3章　選挙が動くと、誰が来て、誰が残ったのか

ここまでは、沖縄知事選の記事に1,114人が参加し、その中に少数の常連がいたことを見てきた。

では、その常連たちは最初からそこにいたのだろうか。

実際には違う。

選挙が動くたびに新しい人が入ってきた。

そして面白いことに、いつ入ってきたかによって、その後も残る人の割合が大きく違った。

もちろん、後から参加した人ほど追跡できる期間が短い。

その点は割り引いて見る必要がある。

それでも、かなり特徴的な違いがある。

---

最初からいた人たち

3月15日までに登場していたのは93人。

この時期には、すでに後の常連となるユーザーがいる。

たとえば、

Hakutizutethou は最終的に56記事。

laislanopira は42記事。

zu2 は37記事。

hagakuress は34記事。

sirotar は21記事。

cinefuk は20記事。

といった顔ぶれだ。

つまり、選挙がまだ本格化していない1〜2月の時点で、後まで追い続ける層の一部はすでにいた。

ただ、この時点ではまだ人数は少ない。

現在の常連メンバーが一気に増えたのは、その次だった。

---

辺野古沖事故のあと、後の常連が大量に入ってきた

3月16日、辺野古沖で抗議船転覆事故が起きる。

そこから玉城デニーが出馬を正式表明する4月25日の直前までに、新たに106人が参加した。

この106人が非常に特徴的だった。

60人が、その後5記事以上に参加。

36人は、最終的に10記事以上を追う常連になった。

一方、1記事だけで消えた人は17人しかいない。

中央値でも、最終的な参加記事数は7記事。

今回区切った時期の中では、圧倒的に定着率が高い。

しかも、その顔ぶれを見ると後の分析で何度も出てきた名前が並ぶ。

後のスター分析や乱闘編で何度も出てきた人がかなりいる。

特に、

poko_pen
mutinomuti
colonoe
toria_ezu1

などは、単に記事を読むだけでなく、その後のコメント欄でも継続的に存在感を示していく。

つまり3月の事故は、一時的にアクセスを増やしただけではない。

その後半年近く沖縄知事選を追い続ける「新しい常連層」を作った出来事でもあった。

最終的に10記事以上参加した常連は91人。

そのうち36人、約4割がこの約40日間に初登場している。

---

玉城出馬で、さらに第二陣が入ってくる

4月25日に玉城デニーが出馬を正式表明すると、さらに大きな波が来る。

7月12日までに初参加した人は335人。

人数だけなら、事故直後の3倍以上だ。

ここからも後の常連が生まれている。

mirakux は最終42記事。

hanajibuu は35記事すべてでコメント。

kiku72 は22記事。

yingze も22記事。

technocutzero は15記事すべてでコメントした。

ほかにも、

Shiori115
latteru

などがここで初登場する。

ただし、事故直後の層とは少し違う。

335人のうち122人、36.4%は1記事だけ。

10記事以上まで残ったのは28人だった。

大量の人が来たが、全員が定着したわけではない。

それでも、この時期までに後の主要メンバーはほぼ出そろった。

最終的な常連91人のうち、

• 3月15日までに25人
• 3月16日〜4月24日に36人
• 4月25日〜7月12日に28人

が初登場している。

合わせて89人。

常連91人のうち89人、97.8%が7月12日までに一度はこの話題に参加していた。

---

夏から来た人は、かなり少数だけが常連になった

7月13日から8月24日に初参加したのは157人。

しかし10記事以上参加したのは、わずか2人だった。

その2人が、

musashinotan と
asumi2021。

musashinotan は8月20日に初登場したにもかかわらず、短期間で19記事に参加。

しかも別の分析で見たように、後に人気記事となる記事のかなり早い段階でブックマークする「早期発見者」でもあった。

asumi2021 も8月5日から16記事に参加している。

この時期には、

doroyamada
WildWideWeb
takahire_hatene
grdgs

なども参加し始める。

ただ、全体としては「新しい常連が形成された」というより、

既にできていた議論空間へ、新しい参加者が追加されていく

段階になっていた。

---

告示後に386人が来た。でも、その多くは一度きりだった

8月27日に正式な選挙戦へ入ると、最大の流入が起きる。

新しく参加したのは386人。

全1,114人の約35%が、この時期になって初めて現れた。

ところが、その中身を見ると春とはまったく違う。

386人のうち、

286人、74.1%が1記事だけで終わっている。

最終的に5記事以上参加したのは6人だけ。

たとえば、

kingkero
tfurukaw
forspeak
qouroquis

などは、終盤から参加しながら複数の記事でコメントしている。

特に kingkero は9月6日に初参加し、わずか5記事ながら252スターを集めた。

短期間でも強い存在感を持つ参加者はいた。

ただ、386人全体で見れば例外である。

大多数は、

SNSで話題の記事がホッテントリに上がったので、一度だけ見に来た人たち

だった。

もちろん、告示後の人には観測期間が最大18日しかないので、春から参加した人との単純比較はできない。

それでも、「1記事だけ」が4人に3人という数字はかなり大きい。

---

事故で来た人は残り、選挙終盤で来た人は通り過ぎた

こうして見ると、第1章で見た

「少数の常連＋大量の一見客」

が、どう作られたのかが見えてくる。

最初からいた政治ニュース常連がいる。

3月の辺野古沖事故で、新しい常連層が一気に加わる。

4月の玉城出馬で第二陣が加わる。

夏には常連メンバーがほぼ固定される。

そして告示後、SNSや認知戦、AI動画などがホッテントリになるたびに、大量の一見客が流れ込んでくる。

つまり今回の1,114人は、

選挙期間を通してずっと一緒にいた1,114人ではない。

春に入って、そのまま居着いた人。

夏から加わった人。

選挙終盤に一度だけ覗いた人。

かなり違う人々が、時間差で同じコメント欄へ入ってきた。

その中でも特に重要だったのが、3月16日から4月24日の約40日間だ。

ここで、

greenmold、
deamu、
poko_pen、
mutinomuti、
colonoe、
toria_ezu1

といった、その後の記事で何度も見ることになる名前が一気に登場した。

今回の「いつもの人たち」のかなりの部分は、辺野古沖事故をきっかけにこの話題へ入ってきた人たちだった。

これなら「誰がやって来たのか」という章タイトルに、ちゃんと答えられる。

過激なコメントを投稿する人が使う、特有の言い回しは誰から影響されて使い始めたものかという辺りを調べると、もう一つ前段階からの影響が見えそう。

沖縄の人口割合を1.2%と仮定すると、ブクマカ4000人では50人いかないくらいが沖縄在住者？

間違ってる部分がある。

「はてな民」という巨大生命体が誕生する
個人を一人ずつ殴るのが面倒なら、さらに広げればいい。
（中略）
colonoe は、

「爆発物を投げ込むのを擁護してたはてな民が何人かいたよね」

と書いている。

1,114人いた人間は、ここで、
「はてな民」という一匹の巨大生物
へ統合される。

個体差は消滅する。

これは「はてな民」の中の、爆発物を投げ込むのを擁護してた何人かの話。これを1,114人を統合したと読み取るのは解釈が正しくない。

いくつか質問があります。
・あなたははてなブックマークのコメントが100文字までしか書けないことを知っていますか？
・個人名を書かないのが問題であるかのように書いてますが、100文字で擁護していた人物を挙げられると思いますか？
・私の過去のコメントを解析したのなら、私が「爆発物を投げ込むのを擁護してたはてな民」についてまとめたことがあるということは知らないのですか？
・id:ghuugはChatGPTが生成した文章をネットに載せて、間違いを指摘されると自分で返答するのではなくChatGPTが生成した返信を載せました。これは失礼な行為ではありませんか？

先ほどの投稿にはこうあります。

colonoeさんからの返信です
何が間違ってたのかを考えて返信して

これはあなたが主張している

文章を人に校正してもらう、翻訳ツールを使う、自動応答を使うのと同じで、道具を使って文章を組み立てること自体に礼儀・非礼が決まるわけではないと思います。

とは明確に異なります。校正や翻訳は自分で考えたものを道具に修正させていますが、あなたは何が間違っていたのか考えることもしていないからです。
これは私には失礼な行為としか思えません。

なお、私がChatGPTに私の意見が妥当かどうか質問したことろ、「あなたの批判はかなり妥当だと思います」という回答が来ました。

あなたのコメントをAIに分析させることをお勧めしますよ。

AIによる分析です。参考にしてください。

ある人物についてAIを使って分析し、その分析を本人に示したところ、本人から「その分析は間違っている」と指摘されたとする。

この場合、AIを使って分析したこと自体が失礼なのではない。問題になるのは、本人から具体的に誤りを指摘された後も、「なぜ自分の分析が間違っていたのか」を自分自身で検討せず、その問いまでAIに委ねることである。

相手について誤った判断をした以上、本人から訂正を受けた際には、まず相手の説明を聞き、自分の認識のどこに誤りがあったのかを自分で振り返ることが、相手に対する最低限の誠実な対応と考えられる。

それをせずに再びAIに「何が間違っていたのか」を判断させる行為は、相手本人から与えられた説明よりも、第三者的なAIの分析に判断を委ねているように受け取られ得る。そのため、単なる「考え方の違い」ではなく、相手の説明や人格を尊重して真摯に向き合う姿勢を欠いているとして、失礼な対応と評価することには合理性がある。

もちろん、AIを補助的に利用しながら本人自身も十分に考えていたのであれば、必ずしも失礼とはいえない。問題なのは、AIを使ったという事実ではなく、相手から直接訂正を受けたにもかかわらず、その内容について自分自身で向き合うことをせず、判断そのものをAIに委ねた点にある。

選挙後448コメントを読むと、結果そのものが「攻撃・嘲笑・マウントの武器」になっています。

選挙前は「お前らの認知戦だ」「いやそっちこそ工作だ」という応酬でしたが、選挙後は古謝42万、玉城27万という数字が出たので、

「ほら、結果出たじゃん」

という“スコアボード殴打”ができるようになった。

特に目立つユーザーを挙げるとこうです。

darkstarkun ― 勝利マウント直球型

今回かなり強いです。4コメントすべて攻撃色が濃い。

darkstarkun：「最後まで他責、見苦しい、こんな人間がよく今まで選挙で勝てたなｗ」

さらに、

darkstarkun：「高齢化した支持者もろともフェードアウトしてくれ」

darkstarkun：「なんで沖縄と関係ないお前が大義を決めてんだよｗ」

と、政策批判からかなり明確に人物・支持者への侮蔑へ移っています。

今回の選挙後コメントで最も典型的な、

「選挙に負けた＝相手を嘲笑してよい」

という勝利マウント型。

mutinomuti ― いつもの敵陣営マスターナラティブ型

これは前に見た特徴がそのまま続いています。

mutinomuti：「藤原道長ばりの言動している文革派閥が何を言っているのだろうか。中国共産党と仲がよかったのが辺野古で明確になった工作員だしな」

105スター。

別の記事でも、

mutinomuti：「SNSがーとか言ってるけど、お前らずっと怪文書とか虚報とかやってただろ」

選挙結果
→ オール沖縄
→ 文革
→ 中国共産党
→ 工作員

と、今回も個別の敗因分析より巨大な敵物語へ接続する。
以前見た「別々の事件を一つの物語へまとめる」が、選挙後もそのまま出ています。

nost0nost ― 信者認定型

かなり強い。

nost0nost：「気が狂った信者以外でこれを肯定的に見てくれる人が本当に居ると思ってるのが度し難い」

さらに事故について、

nost0nost：「異常左派一丸となった隠蔽運動がどう見られたのかの答え」

こちらは108スター。

特徴は、相手の主張を間違いとするだけではなく、

「それを信じる人間の精神状態がおかしい」

というところまで踏み込むことです。

T-anal ― 先生ポジション型

T-anal：「単純に玉城県政が沖縄県民から不評だった、ただそれだけのこと。いい加減認めような。」

この**「いい加減認めような」**が典型的なマウント構文です。

さらに、

T-anal：「党本部まで陰謀論に染まってて草。傍からみたら陰謀論ショート動画にものの見事にハマってるジジババそのものだぞ。」

政策について議論するというより、

「私は現実が見えている。君たちはまだ分かっていない」

という上下関係を作る。

Capricornus ― 心理診断型

Capricornus：「セルフ信者さん方の無様さには右も左もないな。」

さらに、

Capricornus：「敗者の弁が本人も支持者も頭トランプだらけで、本当に落ちて良かったと思う。」

特徴は「馬鹿」と直接言うより、

信者化している、自省できない、頭トランプ

と相手の認知能力を診断することです。

poko_pen ― 高級冷笑型

直接的な罵倒は弱いのに、非常にスターが付く。

poko_pen：「投票日に『デニー知事がノーベル平和賞にノミネートされた』とデマを流した共産党（赤旗）が言うと味わい深い話。自分たちがやってるから相手もやってると思っちゃうんだろうな」

151スター。

この「味わい深い」がポイント。

「馬鹿だ」と言わずに、「面白い観察対象ですね」という位置から相手を眺める。

今回のはてなでは、こういう冷笑型の方が露骨な罵倒より圧倒的にスターを取っています。

---

hepoko_ks ― 一撃型

今回最大の189スター。

hepoko_ks：「いかに共産が浮世離れした存在かわかる」

一発だけ。

しかし「玉城本人は民意を受け止めているのに共産党は……」という対比を作ったことで、

自分たちだけ現実から取り残された存在

という評価を短く成立させています。

攻撃語としては穏当ですが、マウントとしては強い。

the_sun_also_rises ― 笑い声付き尋問型

the_sun_also_rises：「あれだけ琉球新報や沖縄タイムスがオール沖縄に偏って応援報道しているのにSNSに負けたの？（笑）」

the_sun_also_rises：「あれだけ本土から活動家が沖縄に入って応援していたのにネット世論に負けたの？（笑）」

質問の形をしていますが、答えを聞く気はない。

疑問文を使った嘲笑です。

toria_ezu1 ― 「議論終了」宣言型

toria_ezu1：「完全に終わってるわ」

20スター。

短いですが、これも特徴的です。

反論するのではなく、相手を議論可能な対象から退場させる。

atoh ― 滅亡祈願型

これは露骨です。

atoh：「もはや見る影もないカルト集団だよな。そのまま滅亡してください。」

政策批判どころではなく、文字通り集団の消滅を願う。

スターは3なので、はてな内で強く支持されたわけではありません。

moonieguy ― 敗者への追撃型

moonieguy：「赤旗から党員やら県外の活動家まで総動員して介入したのに残念でしたね。多分お前らのせいだぞ」

「残念でしたね」が完全に煽りとして機能しています。

結果が出た後だから言える勝者席からの追撃。

aga_aga ― 直球煽り型

aga_aga：「はい、負け犬の遠吠えね。戦う前から認知戦で負けてる事実受け止められそう？」

スター0。

今回の「勝利マウント」を最も純粋な形にするとこれです。

逆方向にも当然ある

今回の攻撃は反玉城・反共産方向が目立ちますが、反対側にもあります。

byaa0001 は、選挙後に流れる言説を、

byaa0001：「頭がおかしくなりそうな吐き気を催す邪悪。」

と表現。

Dursan は個人をID指定して、

Dursan：「黙ってろよ阿呆」

と直撃しています。

なので「片側だけ攻撃的」という話ではありません。

ただし今回の14記事では、敗北した側に対する攻撃の方が圧倒的に目立つ。

理由はかなり単純で、

15万票差という選挙結果が、マウントのための巨大な棍棒になったから

でしょう。

選挙後に新しく生まれた攻撃様式

今回一番面白いのはここだと思います。

選挙前は、

「お前はデマを信じている」
「お前こそ工作員だ」
「そっちこそ認知戦だ」

だった。

選挙後は、

「でもお前ら負けたじゃん」

が使える。

だから、

「15万票差」
「ゼロ打ち」
「民意」
「若者は古謝」
「いい加減認めろ」

が全部、単なる選挙データではなく社会的順位を決める道具になっています。

その結果、

政策の議論 → 敗因の議論 → 相手の人格・知性・現実認識の査定

へ一気に進んでいる。

今回の番外編なら、タイトルはかなり素直に、

投票箱が開いた瞬間、スコアボードで殴り始めた人たち

でいいと思います。

選挙前の乱闘編より、むしろこっちの方が黒いです。

ニコニコしながら読んだんメ。(読了のサイン)