不寛容には不寛容という考え方は、どのくらい認知されてるのでしょうか？

「寛容は不寛容に対して寛容であるべきか」という内容の文章が小学校の国語の教科書に載っていた覚えがあります。しらべれば何だったのかわかるでしょうが。ちなみに教師は自分の答えを出せずに困っていました

寛容のパラドックスの話でしょうか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/寛容のパラドックス
大学の哲学や社会科学の学習者、またネット上などでは有名かと思いますが、一般的ではないような気がします。

スレ主です。
「誰もが受け入れられる社会」
みたいなメッセージをよく見る一方で
一部の人達は「例外は必要では？」という議論をしてる現状は
すごくまずいのではと思っています。

たとえば「夜中にうるさくすんな！」というのもひとつの不寛容です。

結論がどこに行きつくにせよ、騙し討ちには反対です。
そのために「不寛容には不寛容」の是非はさておき
認知されているのかを問いました。

少なくとも私は「不寛容には不寛容」を認知していますが、世間ではどうかは寡聞にして知らないというしかありません。
身近な人がそれを知っているか……も微妙なところです。
逆に、「身近な人がそういう考えを持っているか？」を知る方法を知りたいくらいです（皮肉でもなんでもなく）
「直接聞けばいいじゃん」と言われたらおしまいではありますが、それができたら苦労はしない、人生は明日以降もずっと続くので、といったところです。

「俺は差別と●人が嫌いだ」じゃないですが、ダブルスタンダードがおおきな問題
(差別と区別の違いがついてないのも問題だが話がさらにそれる)
世の中寛容であるべきといいつつ、自覚無しに不寛容な姿勢は多い

『例外はないものはない』みたいな自己言及のジレンマは関係ないですね？

難しいテーマですよね。

まず、自分が無意識のうちに不寛容のような立場をとってしまっていることって沢山あると思いますし、
相手が不寛容でいるものについて、自分は知らないことがあまりに多すぎて、それに対しての態度すらどうするか考えることができなかったり。

子宇宙、孫宇宙ではSEXなんかしないでも子供は作れそうですし。なんていうかそういうデリケートな問題とかとても繊細…。

たとえば
「誰もが生きやすい社会」
は政治家や役所の標語に使われています。
それでいて結局「不寛容に対する不寛容」が必要になるならば
いずれ誰かが裏切られることになるだろうと懸念しています。