AI使用方法あり/なしスレッド

AIを使って漫画を描きました！
ならありだけど
AIに毎日10本の漫画を描かせて販売する仕組みを作りました！
になっちゃうからなし
しかしネット広告がAIが作った「続きが気になる1コマ」で埋め尽くされる日はすぐに来るだろう

全然ありだし、下手な絵で読まれないより全然マシっしょ。

写真通りに作れるならね。
いうて、最近ではパッケージ詐欺の商品なんかも多く見られるので、ようは使い方でしょ。

AI要約で住むような会議むしろAIが聞いて回って非同期で開催できないかと思うわ

なんて仕事熱心なんだろ。

要約の精度次第かと。過不足なく完璧に要約できるならアリだけど、今のAIにそれは期待出来ないので現状ではナシかな。

議事録って出席していない人が内容を把握、証跡として残すための物なんだから全然ありでしょ
ただし今のTeamsのAI書き起こし、要約レベルだと抜けや誤認が多すぎて使い物になってない

立場や要約の精度によるとは思います。
会議のテーマを直に担当するような人なら、議事録だけじゃなくて出席しろって話だし。
うっすら関係がある、くらいなら議事録でもOKだろうし。

とはいえ、AI要約が間違ってると困るので、結局は人間のチェックが必要だと思う。
でも、自分でAIに投げて自分だけが読む場合、誰もチェックしてくれないわけなので、やっぱり危険かと。

相手に納得してもらって穏便に済ませるのが目的であるから、当然あり。

4も6も骨子を自分で考えているかじゃない？

AIにやらせて良いのは添削までで、書かせるのは自分のためにならない。
ただし、「読書感想文をAIに書かせる」という課題であれば問題ないというか、今時ならそっちのが役立つっしょ。

工作の課題を親がやるのと同じだからそりゃなしんだけど、もはや区別がつかないと思うのでどうするかだよなあ。

読書させて考えさせる、読書に興味をもつなどを考慮すると、それ自体失われそうなのでなし。
補助的には使って良いと思う。

就職するのが目的なので、ありだけれど、文面でAIだと見抜かれて落ちてもｼﾗﾈ

業界によっては使われていることが前提で面接をやるぐらいの段階になってるんじゃないかなあ。
もはや有り無しとかではなく、区別ができないのでその前提で考えて行くべき段階。これは読書感想文とか宿題とかもそう。

実際にやりました。と言っても9割は自分で書き、残りの1割でAIの表現を拝借しました。
葬儀のような場は感傷的になり平常な判断ができないこともあると思うので推敲を頼るのはアリだと思います。

ああいうのはそもそもほぼテンプレやからね。

それに接触する人（間接的も含む）が、そのことを知っている運用ならあり。そうでなければなし。
つづく9と10も同じようだと感じる。錯誤に立脚するのはダメ、というか

どんどんやってもらいたい。

残された人がその裁量権を相続するとして、好きにしてくれれば良いじゃん。
霊界から覗けるとして、そんな事してたら楽しい。

俺と同じようなサービスを展開しようとしてる？
いっちょ噛ませてほしいｗ

もう既にイタコって言うのがあるし。
残された人へのケアとしてはあって良いでしょう。

ただそう簡単に満足できるモノが完成するとは思えないけどなぁ…
かなりの時間の学習が必要じゃない？
その為に年単位のライフログを残す未来が来るのだろうか。

すでにAi社長なる謎の物体が横行しているらしいが詳細は不明

アリ……だとは思うけど、実現は当分難しいような気がする。
結局、
「ちょっとした知り合いにはそっくりに見えるけど、家族は違和感を覚える」
という、不気味の谷みたいなことになると思う。
一方、そういうサービスの実現を望むのは、「ちょっとした知り合い」じゃなくて毎日顔を合わせていた家族なわけで。
故人の再現もいつかは可能かも知れないけど、それは今のLLMの延長じゃなくて、全脳マッピングとか別の技術が必要になりかねないと思う。

AIはいいぞー、なにせ問題を起こさないからね。
アイドルなんか、みんなこういうのでいいと思うよ。

個人的には、死ぬまで騙しきってくれればまあいいかなって

「これはAI生成の架空のキャラです」って明言してやるならアリ。
でも、「実在人物のように運用」というのが、
「私はAI生成ではありません、実在の女性です」
って嘘をつく必要がある運用なのだとしたら、それはろくな理由ではないと思う。
出会い系サイトのサクラ（20代女性を名乗ってるけど中身はバイトのおっさんなので絶対会えない）みたいな。

あるいは、ジェシカ・フォスターみたいな。

＞トランプ支持者のあいだで100万人以上のフォロワーを集めた“愛国美女”インフルエンサー、ジェシカ・フォスターの正体はAIが生成した架空の人物だった。
https://bit.ly/4gG3fca

AI透かしはほんと邪魔。

AI画像を使ってSNSでデマを流すの、ほんとよく見かけるので、その歯止めは必要な気がする。
ただまあ、AI生成ではなくデマやヘイトを規制すべき、と言われればそれはそう。

現在の診断支援AI言われて社会実装されているものは、いわゆる生成系AIとはちょっと技術要素が違うはずです。そっちだったら完全にYes
汎用生成系AIの方はまだ限定的かなあ

むしろAIの方が信用できる。

裁判官が要らない。

ハルシネーションが無い事を人間が確認する必要はあるが、過去の膨大な判例から類似の事例をピックアップする所まではやって良いでしょう。地裁でおかしな判決が出て、当事者が苦労するケースはあるので。量刑の決定に関しては、想定外のバイアスが掛かる可能性が否定出来ないので現時点では無しかな。

今は人力で監視しているけど、全然追いついてないからね。

AI関係なく人相手に国家権力がやるのはNG
では、人ではなく犯罪可能性というエリアや場所、時間だったら？
というのが論点だと思う。

嘘はいかんでしょ。

見た目で選ばないので別に良いと思うが、本人確認ができる必要はあると思う。
AI以前に、実際メディアに掲載される人物写真でPhotoShopで加工してないものは皆無だし。

今でも街頭演説している本人を見たら「ポスターより老けてるな」と思うことが多い。

フォトショップ等での修正や照明をあててシワを見えなくするのとそんなに変わらない
実物との乖離を問題視するなら手段よりも乖離の程度で区別すべき
全員美男美女になった方が見た目で判断されなくなって良い、という考えもあり得る

あれっ、あんまりサムダウンが集まり過ぎるとそのコメント非表示になったりしませんでしたっけ？